именем Российской Федерации г. Тамбов 22 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Шелухановой С.П., при секретаре Гребенниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой И.Н. к ГУ- УПФ РФ в г. Тамбове о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, и о назначении досрочной пенсии. установил: Назарова И.Н., имея педагогический стаж работы более 25 лет, 13 апреля 2011 г. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением пенсионного фонда от 01 июня 2011г. № 154 в специальный стаж истицы не включены периоды: с 09.01.2002 г. по 13.02.2005 г., с 20.02.2005 г. по 13.03.2005 г., с 20.03.2005 г. по 15.05.2005 г., с 22.05.2005 г. по 30.03.3006 г. в должности воспитателя начальной школы №25 г. Тамбова ( с 09.01.2002 г.- МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста начальная школа-детский сад №25, с 31.03.2006 г. –МОУ начальная общеобразовательная школа №25, с 08.05.2007 г.- СОШ №11), с 31.03.2006 г. –МОУ начальная общеобразовательная школа-детский сад №25, с 08.05.2007 г.-СОШ №11), так как не выполнена норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы-36 часов. Не согласившись с отказом, Назарова И.Н.. предъявила иск в суд к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове о включении указанных периодов в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии и о назначении данной пенсии с момента обращения. В обоснование иска Назарова И.Н указала, что на протяжении спорных периодов она осуществляла педагогическую деятельность, работая в школе в качестве воспитателя группы продленного дня с детьми школьного возраста. По данной должности за ставку рабочего времени принималась нагрузка, равная 30 часов в неделю, которую она постоянно выполняла, получая при этом заработную плату в полном размере. В судебном заседании Назарова И.Н. требования поддержала по изложенным основаниям, просила назначить досрочную трудовую пенсию с 13 апреля 2011 года. Представитель ответчика Евстифеева С.В. с доводами истицы не согласилась, пояснив, что в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию имеют лица не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность, и наименование занимаемой должности и учреждения, при в специальный стаж педагогической работы включаются периоды, за которые выполнялась норма педагогической нагрузки. Согласно Постановления Правительства РФ от 03.04.3002 г. №191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников» норма часов педагогической работы за ставку заработной платы по должности воспитатель дошкольных образовательных учреждений, дошкольных групп общеобразовательных учреждений и образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста, установлена педагогическая нагрузка в 36 часов в неделю. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к. следующим выводам. В силу пункта4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 мая 2009 года N449), периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Указанным постановлением правительства для воспитателей дошкольных образовательных учреждений, дошкольных групп общеобразовательных учреждений и образовательных учреждений для детей дошкольного и младшего школьного возраста, установлена педагогическая нагрузка в 36 часов, для- воспитателей в школах-интернатах, детских домах, группах продленного дня общеобразовательных учреждений, в пришкольных интернатах- 30 часов в неделю. Как установлено в судебном заседании истица на протяжении спорных периодов работала на должности воспитателя группы продленного дня. Данное обстоятельство подтверждается сведениями трудовой книжки о том, что истица первоначально-с 01.09.1984 г. она была принята на должность воспитателя в начальную школу. Записей о переводе на другое место работы трудовая книжка не содержит. Сведения о переименовании и реорганизации учебного заведения такими доказательствами служит не могут, так как истица продолжала работать по первоначальной должности –воспитателя группы продленного дня. Данное обстоятельство подтверждается такими материалами дела как: приказы начальной образовательной школы №25 от 01.09.2001 г. №1, от 01.09.2002 г. №1, от 01.09.2003 г. №10, от 01.09.2004 г. №18, №22, от 01.09.2005 г. №32, от 01.09.2005 г. №44, от 01.09.2006 г. №62 (л.д.12- 27). Из данных приказов следует, что истица, работая в должности воспитателя группы продленного дня с детьми 1-3 классов, на протяжении всего времени имела полную ставку- 30 часов в неделю, то есть, на должности, соответствующей требованиям Списка и полной педагогической нагрузкой. Утверждение истицы о том, что образование МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста не повлекло изменения в контингенте воспитанников учреждения-школьники младших классов до 11 лет, в судебном заседании не опровергнуто. Таким образом, периоды работы истицы с 09.01.2002 г. по 13.02.2005 г., с 20.02.2005 г. по 13.03.2005 г., с 20.03.2005 г. по 15.05.2005 г., с 22.05.2005 г. по 30.03.3006 г. в должности воспитателя начальной школы №25 г. подлежат включению в специальный стаж. С учётом изложенного, на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд истица имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, что, в силу требований ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» служит основанием для назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения- с 13 апреля 2011 года. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Назаровой И.Н.. Включить Назаровой И.Н. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 09.01.2002 г. по 13.02.2005 г., с 20.02.2005 г. по 13.03.2005 г., с 20.03.2005 г. по 15.05.2005 г., с 22.05.2005 г. по 30.03.3006 г. в должности воспитателя начальной школы №25 г. Тамбова. Назначить Назаровой И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 13 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья Шелуханова С.П.