РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 года. Ленинский районный суд города Тамбова в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.К., при секретаре Горбачёвой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2011 по иску Карцева Владимира Ивановича к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе о включении периода работы в трудовой льготный стаж, установил: Ошибка! Ошибка связи. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в Тамбовском районе о включении в трудовой стаж периода его работы в качестве монтажника связи - кабельщика 6 разряда в СМУ-610 треста Связьстрой-6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что период не включен ответчиком в его трудовой стаж, поскольку в трудовой книжке отсутствует дата вынесения приказа о приеме на работу. В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержал, пояснив, что дата вынесения приказа о приеме на работу не проставлена в трудовой книжке, так как приказ был вынесен в день его выхода на работу. Существует или не сейчас организация не знает. При обращении к ответчику по вопросу конвертации пенсионных прав, делал устное заявление о запросе сведений по указанному периоду работы. Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что указание даты вынесения приказа о приеме на работу, увольнении и т.д. является обязательным условием при внесении записей в трудовую книжку. Запрос в организацию не направлялся. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрено наименование должности кабельщик-спайщик, монтажник связи-спайщик, раздел XXIX «Связь». В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно записям в трудовой книжке, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ был зачислен монтажником сязи-кабельщиком 6 разряда в СМУ 610 Треста Связьстрой-6 на основании приказа №-к. Уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Записи заверены подписью ст. инспектора ОК СМУ 610 Треста Связьстрой-6 и заверены печатью предприятия. С учетом обстоятельств, изученных в процессе рассмотрения дела, у суда нет оснований не доверять записи в трудовой книжке и показаниям истца, не опровергнутым представителем ответчика в судебном заседании. В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки и п.т.). Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Карцева В.И. о включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его работы в качестве монтажника связи - кабельщика 6 разряда в СМУ-610 треста Связьстрой-6. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Карцева Владимира Ивановича удовлетворить. Включить Карцеву Владимиру Ивановичу в стаж работы в качестве монтажника связи - кабельщика 6 разряда в СМУ-610 треста Связьстрой-6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья. Т.К. Фокина. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья. Т.К. Фокина. Верно. Судья: Т.К. Фокина.