№2-2263/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе : председательствующего судьи Шелухановой С.П., при секретаре Гребенниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Роговой Е.В., Рогову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, у с т а н о в и л: ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском к Роговой Е.В., Рогову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности в сумме 51891 руб. 96 коп. и судебных расходов в сумме 1756 руб.76 коп. В обоснование заявленного требования истец указал, что 05.02.2007 года Рогова Е.В. получила кредит в сумме 62 000 рублей под 16% годовых на основании договора о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с п.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать проценты ежемесячно равными долями согласно графику, с которым Заемщик был ознакомлен при подаче заявления о предоставлении кредита. Срок полного возврата кредита – 05.02.2012 года. Ежемесячный платеж определен сторонами не позднее 17 числа каждого месяца. В силу Дополнительного соглашения №1 от 17.07.2009 г. к Кредитному договору от 05.02.2007 г. заемщику предоставлена отсрочка по уплате платежей, предусмотренных кредитным договором, на срок 3 месяца и изменена процентная ставка - 22,33% годовых. Срок возврата кредита при этом остался неизменным. С декабря 2009 года Рогова систематических не выполняет условия договора, и до настоящего времени не оплачивает проценты и не погашает сумму основного долга по установленному графику. В качестве меры обеспечения кредитного договора с Роговым А.А. заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать за исполнение заемщиком Роговой Е.В. всех её обязательств перед кредитором В судебном заседании представитель истца Курдюмов А.В. исковые требования поддержал, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере 51891 руб. 96 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1756 руб.76 коп. Ответчик Рогова Е.В. в судебном заседании требования признала. Ответчик Рогов А.А., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 05 февраля октября 2007 года Рогова Е.В. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор на сумму 62 000 руб. под 16% годовых сроком на 5 лет на основании заявления-оферты о предоставлении кредита на неотложные нужды на условиях указанных в оферте, а также «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» и обязалась погашать платежи по возврату кредита, проценты ежемесячно, в соответствии с разделом Заявления-оферты «Параметры кредита» и графиком платежей. Дополнительным соглашением от 17.07.2009 г. №1 к кредитному договору №Т000А004ССВNВ0383ААD от 05.02.2007 года процентная ставка по кредитному договору увеличилась до 22,33%. Однако условия договора ответчик не выполняет. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.5.4.3.1 «Условий предоставления кредитов» если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита, процентов и ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, банк может потребовать досрочного возврата платежей. Согласно п. 6.1., п.6.1.1 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, заёмщик обязался оплачивать банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №Т000А004ССВNВ0383ААD от 05.02.2007 года заемщиком не исполняется, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства В порядке обеспечения обязательства по кредитному договору с Роговым А.А. заключен договор поручительства №5650Т000А004ССВNВ0383ААD-1 от 05.02.2007 г., согласно которому (пункты 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства) он обязался отвечать за исполнение заемщиком Роговой Е.В. всех её обязательств перед кредитором в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за кредит, ежемесячной комиссии за ведение Ссудного счета, неустойку и возмещение судебных издержек. Как следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов не выполнялись. По состоянию на 22 августа 2011 года ссудная задолженность составляет 51891 руб.96 коп. В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в сумме 1756 руб. 76 коп. Учитывая изложенное, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности и судебных расходов подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № Т000А004ССВNВ0383ААD от 05.02.2007 года с Роговой Е.В.. Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в солидарном порядке с Роговой Е.В., Рогова А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 51 891 рубль 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1756 рублей 76 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья С.П. Шелуханова