о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов деятельности, досрочном назначении трудовой пенсии по старости



2-2107\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Простосердовой Т.М.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова С.Н. к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов деятельности, досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

у с т а н о в и л:

Кулаков С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области, ссылаясь на следующее. Он имеет специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 07.04.2011г. он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Тамбове с заявлением о назначении указанного вида пенсии. Однако в назначении пенсии ему отказано. Основанием для отказа послужило отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ. В указанный стаж пенсионным органом не засчитаны периоды работы Кулакова С.Н. с 22.10.1977г. по 01.04.1978г. (5 месяцев 10 дней) в должности мастера-строителя в совхозе «Крутовской» Староюрьевского района Тамбовской области, с 01.03.1988г. по 09.08.1988г. (5 месяцев 9 дней), с 13.01.1989г. по 25.08.1990г. (1 год 7 месяцев 13 дней) в должности прораба Тамбовского СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж», с 10.08.1988г. по 12.01.1989г. ( 5 месяцев 3 дня) в должности старшего прораба Тамбовского СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж», с 06.07.1993г. по 28.04.1995г. (1 год 9 месяцев 23 дня) в должности мастера производственного предприятия и с 03.05.1995г. по 01.12.1995г. (6 месяцев 29 дней) в должности начальника участка ТОО «Арсенал»; поскольку не подтверждается его занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, не поименована должность по Списку № 2 (, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10).

Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, Кулаков С.Н. обратился в суд, просит суд включить в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности с 22.10.1977г. по 01.04.1978г. в должности мастера-строителя в совхозе «Крутовской» Староюрьевского района Тамбовской области, с 01.03.1988г. по 09.08.1988г. с 13.01.1989г. по 25.08.1990г. в должности прораба Тамбовского СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж», с 10.08.1988г. по 12.01.1989г. в должности старшего прораба Тамбовского СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж», с 06.07.1993г. по 28.04.1995г. в должности мастера производственного предприятия и с 03.05.1995г. по 01.12.1995г. в должности начальника участка ТОО «Арсенал»; обязать Управление Пенсионного Фонда России в г.Тамбове Тамбовской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента исполнения 55-летнего возраста с 09.04.2011 года.

В судебном заседании истец Кулаков С.Н. исковые требования поддержал и уточнил, просит включить в стаж на соответствующих видах работ период деятельности с 01.03.1988г. по 09.08.1988г. и с 13.01.1989г. по 25.08.1990г. в должности прораба Тамбовского СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж», обязать ответчика назначить пенсию с 09.04.2011 года, указав, что выполняемые им виды работ и должность в спорные периоды деятельности поименованы в Списке, работа его протекала в режиме полного рабочего дня и недели, в связи с чем считает незаконным отказ Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Просит включить в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности в должности прораба Тамбовского СМУ-2 «Росторгстроймонтаж» с 01.03.1988г. по 09.08.1988г. и с 13.01.1989г. по 25.08.1990г. и обязать ответчика назначить пенсию с 55 лет с 09.04.2011 года.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области по доверенности Котельникова З.С. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии, пояснив, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ; спорные периоды трудовой деятельности на зачтены в стаж на соответствующих видах работ, так как отсутствуют документальные подтверждения работы истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования Кулакова С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" необходимо руководствоваться Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Данный список утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, одновременно Список указывает на то, что работа, выполнявшаяся до 1 января 1992 года, предусмотренная Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Судом установлено, что Кулаков С.Н. работал в должности прораба Тамбовского СМУ-2 «Росторгстроймонтаж» в период с 01.03.1988г. по 09.08.1988г. и с 13.01.1989г. по 25.08.1990г., что подтверждается записями № 13-16, имеющимися в копии трудовой книжки на имя истца Кулакова С.Н. (л.д.12-13) и не оспаривается ответчиком.

Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, действующий на момент возникновения спорных правоотношений, предусматривал право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах для лиц, которые работали в должности прораба, позиция б в разделе ХХХ1Х Строительство зданий и сооружений…., таким образом, нельзя признать законным невключение указанного периода деятельности в стаж на соответствующих видах работ для назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку выполняемые истцом в указанные периоды работы поименованы вышеназванным Списком, а занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня и недели подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, что не противоречит положениям части 3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми только характер выполняемой истцом работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Так свидетель ФИО 1 работавшая бухгалтером-кассиром в СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж» в период с 24.07.1989г. по 01.07.1990г., пояснила, что Кулаков С.Н. в указанной организации работал прорабом в строительной бригаде в течение полного рабочего дня и недели, включая выходные дни; заработная плата Кулакову С.Н. выплачивалась в полном объеме.

Свидетель ФИО2, работавшая в СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж» главным бухгалтером с 1988 по 1990 годы показала, что Кулаков С.Н. работал в названной организации прорабом в строительной бригаде в режиме полного рабочего дня и недели, включая выходные дни; в отпусках без сохранения заработной платы за период с 1988 по 1990 годы Кулаков С.Н. не находился.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3, работавшая в СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж» в период с 13.01.1988г. по 1993 год начальником СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж», пояснила, что Кулаков С.Н. в период с 1988 по 1990 годы работал прорабом в строительной бригаде, занятой в течение полного рабочего дня и недели на строительстве зданий и сооружений; работали в течение полного рабочего дня с 8 часов утра до 5 часов вечера с занятостью в субботние дни, истец в период своей работы в отпусках без сохранения заработной платы не находился.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ законодателем возложена обязанность на стороны по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истцом Кулаковым С.Н. с учетом исследованных по делу доказательств в полном объеме подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда в период его трудовой деятельности в СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж» в должности прораба с 01.03.1988г. по 09.08.1988г. и с 13.01.1989г. по 25.08.1990г. для назначения пенсии на льготных основаниях в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а ответчиком не доказано обратного; указанные периоды работы подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на нее.

Кулаков С.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 7 апреля 2011 года, на момент обращения с учетом включенных судом периодов деятельности стаж на соответствующих видах работ истца составлял более 13 лет, имелась требуемая продолжительность страхового стажа (более 25 лет), однако, пенсия Кулакову С.Н. должна быть назначена с 09.04.2011 года – с момента исполнения 55 лет и соблюдения всех условий для назначении пенсии на льготных условиях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кулакова С.Н. удовлетворить.

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области включить Кулакову С.Н. в стаж на соответствующих видах работ период деятельности с 01.03.1988г. по 09.08.1988г. и с 13.01.1989г. по 25.08.1990г. в должности прораба Тамбовского СМУ-2 треста «Росторгстроймонтаж»; назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 09.04.2011 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.М. Простосердова

Решение в окончательной форме принято 19.10.2011г.

Судья Т.М. Простосердова