2-1048\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М., при секретаре Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пудовкина Р.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Пудовкин Р.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании недополученного страхового возмещения – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова. Истец Пудовкин Р.Н. в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Базыгина И.В. исковые требования поддержала и уточнила, просит взыскать с ответчика недополученной страховое возмещение в пределах, не превышающей лимита в 120000 рублей, что составляет <данные изъяты> по калькуляции «Тамбовагропромкомплект» от 10.02.2011года, а также судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Новиков А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение по заключению № 3604177 от 11.01.2011г. ООО «Автоконсалтинг плюс» в размере <данные изъяты>. Просит в иске отказать. Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, эксперта Козлова А.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим. 15 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 25 километре автодороги Тамбов-Щацк, автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД по ДТП, акт осмотра ТС № 20\10 от 23.12.2010г., выполненный ИП Генис А.В. с фототаблицами и другие исследованные в судебном заседании материалы дела. Автогражданская ответственность истца Пудовкина Р.Н.. застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС» на основании полиса ВВВ № 0531378199. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, обязательная автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», куда и обратился истец для получения страхового возмещения. Факты причинения вреда и наступления страхового случая подтверждаются материалами дела и сторонами по существу не оспариваются. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Росгострах» выплатило истцу Пудовкину Р.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. по заключению № 3604177 от 11.01.2011 года. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец Пудовкин Р.Н. обратился в суд. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По смыслу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «Об ОСАГО») с учетом положений статьи 14.1 Закона. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. В соответствии с п.61 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам …) … потерпевший представляет: … заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим; … иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Таким образом, при определении размера вреда имуществу потерпевшего принимается во внимание не только экспертиза, организованная страховщиком, но и заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда или заключение независимой технической экспертизы, организованной самостоятельно потерпевшим, в том числе сметы и счета. Вместе с тем, в связи с наличием противоречий в представленных сторонами доказательствах, по вопросам определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС судом назначалась автотехническая экспертиза, которая не была исполнена Тамбовской лабораторией судебных экспертиз по причине отсутствия в указанном экспертном учреждении сертифицированного программного средства по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей отечественного производства марки 278428 «Валдай». Однако как следует из заключения и пояснений в судебном заседании инженера-эксперта Козлова А.В. сертификатом на осуществление восстановительного ремонта автомобилей марки 278428 «Валдай» обладает ОАО «Тамбовагропромкомплект», последняя в свою очередь будет производить восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем суд берет в основу калькуляцию на автомобиль марки 278428 «Валдай», произведенную ОАО «Тамбоагропромкомплект». Согласно указанной калькуляции ОАО «Тамбовагропромкомплект» стоимость восстановительного ремонта по состоянию на 10.02.2011 г. автомобиля марки 278428 «Валдай», государственный регистрационный знак М930НС68, исходя из повреждений, зафиксированных в акте осмотра ТС № 20\10 от 23.12.2010г., выполненный ИП Генис А.В. с фототаблицами, с учетом износа <данные изъяты>. Согласно ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Аналогичные положения содержатся и в п.п. 60, 63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным ему страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной калькуляции ОАО «Тамбовагропромкомплект», подлежат удовлетворению, исходя из расчета, произведенного судом ниже. Пудовкина Р.Н. вправе требовать возмещения недополученной стоимости восстановительного ремонта, которая образовалась в результате разницы стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>. и выплаченной добровольно страховщиком <данные изъяты> однако, к взысканию подлежит <данные изъяты>., которая образовалась в результате разницы <данные изъяты>., поскольку это будет соответствовать принципам полного возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, а также не выходит за пределы страховой суммы, ограниченной законодателем до 160000 рублей для возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших; не выйдя за пределы лимита ответственности страховщика. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного судебные расходы, понесенные истцом Пудовкиным Р.Н. по оплате государственной пошлины <данные изъяты> – оплата услуг представителя также подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пудовкин Р.Н. удовлетворить. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Пудовкин Р.Н. <данные изъяты>., судебные расходы – на оплату услуг представителя <данные изъяты>, оплату государственной пошлины <данные изъяты>, оплату экспертного заключения <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в 10 дней. Судья Т.М. Простосердова Решение в окончательной форме принято 24.10.2011года Судья Т.М. Простосердова