РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тамбова Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Мороз Л.Э.

при секретаре Купцовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/11 по иску Степановой Надежды Валерьевны к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области о досрочном назначении пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.В. предъявила иск к ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности.

05.09.2011г. истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Её стаж работы в различных медицинских учреждениях составлял более 30 лет. Решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области от 27.09.2011г. № 273 ей в назначении пенсии было отказано.

По мнению ответчика, не может быть включен в ее льготный трудовой стаж период работы:

с 01.11.1999г. по 12.09.2000 года в должности участкового врача-педиатра детской поликлиники ТМО №2 больницы им. Архиепископа Луки г. Тамбова, так как данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066 и Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781. Сведения индивидуального (пероснифицированного) учета также не подтверждают стад на соответствующих видах работ за указанных период.

Считая отказ пенсионного фонда в назначении пенсии незаконным, истица предъявила иск в суд.

В судебном заседании истица Степанова Н.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что в период с 01.11.1999г. по 12.09.2000г. – она работала в должности участкового врача-педиатра детской поликлиники ТМО №2 больницы имени Архиепископа Луки г. Тамбова. В соответствии с приказом № 12 от 24.01.1992г. отдела здравоохранения Тамбовского облисполкома «О переводе учреждений здравоохранения Тамбовской области на новый хозяйственный механизм « была переименована в ТМО №2 – территориальное медицинское объединение № 2 г. Тамбова, которое являлось муниципальным лечебным учреждением, основной целью деятельности которого есть оказание медицинской помощи населению. Должностные обязанности истицы не менялись.

Степанова Н.В. просила суд включить спорный период работы в ее трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ей пенсию с момента обращения за ней, то есть с 05.09.2011г.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области

исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии в отказе в назначении пенсии. Дополнила, что спорный период работы истицы не может быть включен в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по страсти лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Просила суд отказать истице в досрочном назначении трудовой пенсии.

Представитель третьего лица МЛПБУ «Городская клиническая больница» им. Архиепископа Луки г. Тамбова Кокшаров Д.Л. в судебном заседании иск поддержал, пояснил суду, что в 1992 года городская больница № 2 на основании приказа отдела здравоохранения Тамбовского облисполкома от 24.01.1992 г. № 12 была на переведена на новый хозяйственный механизм, учреждение здравоохранения города стали именоваться территориальными медицинскими объединениями без изменения задач и цели деятельности. В период с 01.11.1999 г. по 12.09.2000 г. истица работала в детской поликлинике ТМО № 2, занималась лечебной деятельности по охране здоровья населения, следовательно, имеет право на включение данного периода в стаж для досрочного назначения пенсии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, пенсионное дело истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.27 п.1 пп.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (с изменениями от 30 декабря 2008г.N319-ФЗ) право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому.

В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Период работы истицы с 01.11.1999г. по 12.09.2000 года в должности участкового врача-педиатра детской поликлиники ТМО №2 больницы имени Архиепископа Луки г. Тамбова ответчиком в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включен.

В данный период истица работала в должности участкового врача-педиатра детской поликлиники ТМО №2 больницы имени Архиепископа Луки г. Тамбова. В соответствии с приказом № 12 от 24.01.1992г. отдела здравоохранения Тамбовского облисполкома «О переводе учреждений здравоохранения Тамбовской области на новый хозяйственный механизм» Городская больница № 2 была переименована в ТМО №2 – территориальное медицинское объединение № 2 г. Тамбова, которое являлось муниципальным лечебным учреждением, основной целью деятельности которого есть оказание медицинской помощи населению. Должностные обязанности истицы не менялись.

Согласно уставу, профиль деятельности лечебного учреждения до и после переименования не изменялся.

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами: Уставом муниципального лечебного учреждения «Больница имени Архиепископа Луки», решением Тамбовского городского Совета депутатов трудящихся № 798 от 15.05.1975г., Уставом ТМО №2, постановлением мэра г. Тамбова № 2874 от 14.06.2000г., постановлением мэра г. Тамбова № 1122 от 06.03.2001г., постановлением мэрии г. Тамбова № 1360 от 12.07.1994г., приказом № 12 от 24.01.1992г., постановлением администрации г. Тамбова от 16.05.2007г., Уставом муниципального лечебно – профилактического учреждения «Городская больница имени Архиепископа Луки», справкой МЛПБУ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки» г. Тамбова № 178 от 07.10.2011г., а также записью в трудовой книжке истицы и материалами ее пенсионного дела.

Следовательно, имеет место переименование учреждения, без изменения его профиля.

Данный период работы также подлежит включению в трудовой стаж истицы.

При таких обстоятельствах отказ ответчика в назначении истице трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности является необоснованным, так как с учетом спорного периода с 01.11.1999г. по 12.09.2000г. и периодов, засчитанных ответчиком, у истицы имеется необходимый стаж для назначения пенсии на момент обращения, то есть на 05 сентября 2011 года.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Степановой Надежды Валерьевны удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области включить Степановой Надежде Валерьевне в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения период работы:

С 01.11.1999 г. по 12.09.2000 г. в должности участкового врача-педиатра детской поликлиники ТМО №2 больницы имени Архиепископа Луки г. Тамбова.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда в г. Тамбове Тамбовской области назначить Степановой Надежде Валерьевне трудовую пенсию досрочно в связи с занятием лечебной деятельностью по охране здоровья населения с 05 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Э. Мороз

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2011 года.

Судья Л.Э. Мороз