Дело №2-2256/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Мурановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области к Российскому союзу автостраховщиков и Гришину ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Гришину ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в общей сумме 122687,25руб., из которых: 52250,25руб. – с ответчика Российского союза автостраховщиков и 70437руб. – с ответчика Гришина ФИО6; судебных расходов (госпошлины) 3653,74руб. – с обоих ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и мете судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Гришин В.С. в судебное заседание не явился; представитель Гришина В.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО9 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Гришина В.С., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Вышеуказанным Федеральным законом на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000руб.; нескольких потерпевших – не более 160000руб.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные по делу и исследованные доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, р/н № причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД по ДТП и другие исследованные в судебном заседании материалы дела.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гришина В.С., нарушившего п.8.1, п.10.1 ПДД РФ, обязательная автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>».

Автомобиль <данные изъяты>, р/н №, принадлежащий ФИО4, застрахован по риску «КАСКО» в ООО «Росгосстрах», которое, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 190437руб. (перечисление на СТО, проводившую ремонтно-восстановительные работы), после чего в порядке ст. 965, п. 4 ст.ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ обратилось с суброгационными требованиями к Российскому союзу автостраховщиков в пределах лимита ответственности страховщика ООО СК «<данные изъяты>» и к Гришину В.С. – в оставшейся части.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, Российский союз автостраховщиков как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщик лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Приказом Федеральной службы страхового надзора № от ДД.ММ.ГГГГ у страховщика ОАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страхования, а ответчик Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков в области страхования гражданской ответственности владельцев ТС, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Российский союз автостраховщиков выплатил ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 67749,75руб.

Лимит ответственности ООО СК <данные изъяты> как страховщика обязательной автогражданской ответственности водителя Гришина В.С. по данному страховому случаю составлял 120000руб., и Российский союз автостраховщиков должен отвечать по обязательствам ООО СК «Царица» в пределах указанного лимита.

С учетом компенсационной выплаты, уже произведенной Российским союзом автостраховщиков (67749,75руб.), с данного ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит к взысканию 52250,25руб. (120000руб. – 67749,75руб.), в оставшейся части, в силу ст. 1072 ГК РФ, за причиненный вред несет ответственность водитель Гришин В.С.

Ответчик Гришин В.С., согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела в суде в добровольном порядке ущерб в порядке суброгации ООО «Росгосстрах» не возместил и доказательств обратного не представлено, в силу чего с Гришина В.С. к взысканию в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит 70437руб. (190437руб. – 120000руб.).

Таким образом, исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины (3653,74руб.)

Цена иска составляет 122687,25руб. (100%), из которых 52250,25руб. (42,59%) определено к взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков и 70437руб. (57,41%) – с ответчика Гришина В.С. Поскольку судебные расходы, понесенные истцом по делу, в целом составляют 3653,74руб. (100%), следовательно, с ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит к взысканию в пользу истца 1556,13руб. (42,59%), с ответчика Гришина В.С. – 2097,61руб. (57,41%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Росгосстрах» 52250,25руб. и судебные расходы 1556,13руб.

Взыскать с Гришина ФИО6 в пользу ООО «Росгосстрах» 70437руб. и судебные расходы 2097,61руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Копырюлин

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2011 года [16час.03мин.]

Судья А.Н. Копырюлин