Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. При секретаре НИСТРАТОВОЙ Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2123\ 2011 по иску Мироновой Татьяны Николаевны к ООО СК « Согласие» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов и по иску ОАО АКБ «Росбанк» к последним о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК « Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов: оформление доверенности -<данные изъяты> руб., оплата государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и услуги представителя- <данные изъяты> руб., указав в обоснование следующее. На праве собственности ей принадлежал автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, г\н № 20 сентября 2010 года неустановленные лица совершили разбойное нападение на водителя, управляющего ее автомобилем, угрожали ему пистолетом. С места происшествия скрылись. Автомобиль до сего времени не найден. 14.07. 2010 года она заключила договор страхования транспортного средства АВТОКАСКО ( Угон-хищение + Ущерб) с ответчиком. По договору страховая сумма составляет 400 000 руб. 21.09. 2010 года она обратилась к ответчику в Тамбовский филиал на предмет выплаты страхового возмещения. В мае 2011 года ей была произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая пошла в погашение кредитной задолженности, поскольку выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк». С названной выплатой истец не согласен, так как страхование было безагрегатным, износ составил 0,04 %. С даты страхования до даты хищения прошло 76 дней ( 0,04% х <данные изъяты> руб.), износ равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Неоплаченная страховая премия - <данные изъяты> руб. Таким образом, страховая доплата, по мнению истца, составит <данные изъяты> руб. 97 коп. (страховая сумма <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- выплаченное страховое возмещение). В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить ей судебные расходы и расходы на представителя, которые складываются из следующих сумм: 1) <данные изъяты> руб. - консультирование, 2) <данные изъяты> руб. - составление претензии, 3) <данные изъяты> руб.- составление и подача искового заявления, 4) <данные изъяты> руб. - представительство в суде, что соответствует принципу разумности ( л.д. 3-4). Отказ в выплате страхового возмещения истец считает незаконным и необоснованным. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Размер износа указал, как 2, 27 % и просил взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой и ущербом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д. 128). Третье лицо ОАО АК «Росбанк» заявил самостоятельные исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер государственной пошлины <данные изъяты> руб., поскольку Банк является выгодоприобретателем по договору страхования. Ранее выплаченная часть страхового возмещения была перечислена в счет погашения кредитного договора №, заключенного с истицей 25.08. 2008 года. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д. 77). В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше причинам, дополнив, что действительно, ее доверительница заключала кредитный договор с банком на приобретение автомобиля. Кредит полностью не погашен. Они согласны с исковыми требованиями Банка. Представитель ответчика иска не признала и пояснила, что по договору страхования с истицей они свои обязательства выполнили. Признали страховым случаем хищение автомобиля и выплатили ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое перечислили в банк для погашения кредита. Договор в части страховой суммы <данные изъяты> руб. они считают ничтожным, так как это превышает действительную стоимость транспортного средства, но иска на этот предмет не заявляют. С арифметическим расчетом истицы согласны. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» просил взыскать страховое возмещение в счет погашения кредитного договора. Выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Существенными условиями данного договора в силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: Объект страхования; Страховой случай; Размер страховой суммы; Срок действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( ст. 942 ГК РФ). Как видно из материалов дела, 14 июля 2010 года стороны заключили письменный договор страхования транспортного средства в соответствии с Правилами страхования транспортного средства от 19. 08. 2009 года, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно договору, Миронова Т.Н. застраховала легковой автомобиль, на условиях: АВТО КАСКО УГОН ( ущерб + хищение), безагрегатная; Страховая сумма обозначена в размере <данные изъяты> руб. Страховой срок с 14 июля 2010 года по 11 июля 2011 года, Выгодоприобретателем по договору указан Тамбовский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в пределах задолженности Мироновой Т.Н. по кредитному договору № от 25 августа 2008 года ( л.д. 9 ). Данный договор включал риск хищения ( угона) транспортного средства. 20 сентября 2010 года автомобиль был похищен, то есть наступил страховой случай. В установленный договором срок, истцом было подано заявление ответчику о выплате страхового возмещения в связи с хищением принадлежащего ему автомобиля. В мае 2011 года ответчик выплатил истице <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет погашения названного кредитного договора. Данные обстоятельства признаны сторонами в судебном заседании. Таким образом, ответчик признал случай хищения транспортного средства страховым случаем. Ответчик и третье лицо арифметический расчет истца в судебном заседании признали, который произведен в соответствии с Правилами страхования. В связи, с чем суд находит исковые требования истца и третьего лица обоснованными. Задолженность Мироновой Т.Н. по кредитному договору на 01. 09. 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, что подтверждается расчетом ОАО АКБ «Росбанк» ( л.д. 88), которую суд находит взыскать в пользу последнего. Остальная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Доводы представителя ответчика о том, что страховая сумма в договоре страхования не соответствует действительности и превышает стоимость автомобиля, суд признает не состоятельными по изложенным выше причинам. Кроме того, договор страхования ответчиком не оспаривается в установленном законом порядке. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению. При этом, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу: 1) третьего лица в размере <данные изъяты> руб. 2) истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Итого судебные издержки составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб.) В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Названные расходы также подлежат взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу разумности и подтверждаются договором и квитанцией ( л.д. 16, 17). Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО СК «Согласие», расположенного по адресу: г. Москва Малый Толмачевский пер. д.8\11 стр.3 в лице Тамбовского филиала ООО СК «Согласие» расположенного по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Интернациональная д.16 «Б» в пользу: 1) ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения кредитного договора № от 25.08. 2008 года, заключенного Мироновой Татьяной Николаевной с ОАО АКБ «Росбанк» : - страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.) ; 2) Мироновой Татьяны Николаевны: - страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.); - расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.); - судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф. Мотивированное решение принято 14 ноября 2011 года СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.