2-1854\2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Простосердовой Т.М., при секретаре Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Букина О.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Букин О.Г. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Куликовой Н.А. и признании незаконным ее действий по изъятию 14.06.2011г. у него автомобиля <данные изъяты> и обязанности судебного пристава-исполнителя возвратить изъятый автомобиль, указав, что 14.06.2011г. судебным приставом-исполнителем Куликовой Н.А. в рамках исполнительного производства № 4962\09\23\68 на основании исполнительного листа № 2-1169 от 12.05.2009г., выданного Ленинским районным судом г.Тамбова о взыскании долга в размере <данные изъяты> в отношении должника Букина О.Г. в пользу взыскателя Крыловой Е.Л., а также акта о наложении ареста от 24.03.2010г. произведено изъятие автомобиля <данные изъяты>, у должника Букина О.Г. на основании акта изъятия арестованного имущества. Заявитель считает действия судебного пристава-исполнителя Куликовой Н.А. по изъятию у него автомобиля незаконными, поскольку автомобиля является предметом залога в обеспечение его обязательств по кредитному договору на срок до 05.07.2011 года. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по изъятию у него автомобиля незаконными, обязав судебного пристава-исполнителя возвратить изъятый автомобиль. В судебном заседании Букин О.Г. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит признать действия судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебный приставов по Тамбовской области Куликовой Н.А. по изъятию 14 июня 2011 года автомобиля <данные изъяты> незаконным и возвратить изъятый автомобиль, пояснив, что 20.09.2011 года залогодержатель ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд Тамбовского района Тамбовской области с иском к нему о взыскании задолженности, в обеспечение иска наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, при изъятии принадлежащего ему автомобиля залогодержатель ООО «Столичное коллекторское агентство» сообщил судебному приставу-исполнителю Куликовой Н.А. о своих намерениях обращения в суд, в связи с чем действия последней нельзя признать законными. Судебный пристав-исполнитель Жеребятьева О.В. и представитель УФССП по Тамбовской области Мишин А.А. с заявлением не согласились, пояснив, что судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Куликовой Н.А было возбуждено исполнительное производство № 4962/09/23/68 на основании исполнительного листа № 2-1169/2009 от 12.05.2009 г., выданного Ленинским районным судом г.Тамбова. Предметом исполнения является сумма долга в размере <данные изъяты>. в отношении должника Букина О.Г. в пользу взыскателя Крыловой Е.Л. 24.03.2010г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись автомобиля, принадлежащего должнику Букину О.Г., с целью погашения задолженности в пользу взыскателя Крыловой Е.Л. 11.08.2011 года определением суда Ленинского района г.Тамбова заявление судебного пристава-исполнителя Куликовой Е.Л. об обращении взыскания с Букина О.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Крыловой Е.Л. в рамках исполнительного производства удовлетворено, действия судебного пристава-исполнителя признаны законными, автомобиль был изъят в соответствии с законом. Определение суда вступило в законную силу 19.09.2011г., в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит. Взыскатель Крылова Е.Л. считает, что заявление удовлетворению не подлежит, поскольку с 2009 года долг должником Букиным О.Г. не погашен даже в части. Просит отказать в удовлетворении заявления. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Куликовой Н.А 30.09.2009г. возбуждено исполнительное производство № 4962/09/23/68 на основании исполнительного листа № 2-1169/2009 от 12.05.2009 г., выданного Ленинским районным судом г.Тамбова. Предметом исполнения является сумма долга в размере <данные изъяты> в отношении должника Букина О.Г. в пользу взыскателя Крыловой Е.Л. 24.03.2010г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест и произведена опись автомобиля, принадлежащего должнику Букину О.Г., с целью погашения задолженности в пользу взыскателя Крыловой Е.Л. 11.08.2011 года судом Ленинского района г.Тамбова удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Куликовой Е.Л. об обращении взыскания с должника Букина О.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Крыловой Е.Л. в рамках исполнительного производства, обращено взыскание на изъятый у должника Букина О.Л. автомобиль <данные изъяты>. Кассационным определением Тамбовского областного суда от 19.09.2011года определение суда Ленинского района г.Тамбова от 11.08.2011г. оставлено без изменения. Таким образом, суд находит действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными, материалы исполнительного производства и настоящего дела свидетельствуют о том, что должником Букиным О.Г. до настоящего времени не принято никаких мер по исполнению решения суда Ленинского района г.Тамбова от 12.05.2009 г. с целью погашению долга в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Крыловой Е.Л. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы Букина О.Г. не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198, 441, 254-258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Отказать Букину О.Г. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Куликовой Н.А. по изъятию 14 июня 2011 года у Букина О.Г. автомобиля <данные изъяты>, и возврате указанного автомобиля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в 10 дней. Судья Т.М. Простосердова Решение в окончательной форме принято 21.11.2011 года. Судья Т.М. Простосердова