Дело № 2-2542/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.

при секретаре Гребенниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионко Н.В., Кулябко В.Н., Чепурнова А.А., Михайлова В.Ф. к КПКГ «Лига-Траст»в лице директора Д.И.А. об обязании оформить банковский кредит, компенсации морального вреда,

установил:

Ионко Н.В., Кулябко В.Н., Чепурнов А.А., Михайлов В.Ф. являлись членами кредитного потребительского кооператива граждан «Лига-Траст».

В связи с неисполнением со стороны потребительского кооператива взятых на себя по договорам о передаче личных сбережений денежных обязательств в отношении истцов, последние с целью принудительного исполнения этих обязательств обращались с соответствующими исками в суды г. Тамбова.

Согласно решению Ленинского райсуда г. Тамбова от 20.09.2010 года, вступившему в законную силу, в пользу Ионко Н.В. с КПГ «Лига-Траст» взыскана сумма долга в размере 116352 рубля 64 копеек, по решению Ленинского райсуда от 04.02.2010 года, в пользу Чепурнова А.А. взыскана сумма 530 тыс. рублей и расходы по госпошлине в сумме 6750 рублей, по судебному приказу Мирового судьи Советского района от 03.02.2011 г., вступившему в законную силу, в пользу Михайлова В.Ф. взыскана сумма 34 тыс. рублей и госпошлина в сумме 610 рублей, по судебному приказу мирового судьи Ленинского района от 28.04.2011 г. и судебному приказу от 14.06.2011 года, вступившим в законную силу- в пользу Кулябко В.Н. взыскана сумма долга 180 тыс. рублей и расходы по госпошлине в сумме 2400 рублей и 76686 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1250 рублей 29 копеек.

В связи с неисполнением решений судов до настоящего времени, истцы обратились с иском в суд и просили вынести решение, обязав ответчика оформить денежный кредит в любом банке г. Тамбова на суммы долга перед истцами с указанием срока исполнения и компенсации морального вреда в сумме 25 тыс. рублей каждому.

В судебном заседании истцы Ионко Н.В., Кулябко В.Н., Чепурнов А.А., представитель Михайлова В.Ф.- Гордеева Е.В. требования поддержали по изложенным основаниям. В обоснование иска дополнительно пояснили, что основанием иска является длительное неисполнение решений суда. Отсутствие денежных средств у должника не может являться уважительной причиной невыполнения обязательств, поскольку у него есть реальная возможность эти обязательства исполнить, что подтверждается содержанием Устава кооператива. Так, Уставом кооператива предусмотрено право директора кооператива, как исполнительного органа, получать кредиты в банках, заключать договора. Согласно п. 11.1 Устава исполнительным органов Кооператива является директор, на основании п. 11.4-директор действует без доверенности, в силу п. 11.7,пп. «а» директор от имени кооператива совершает сделки, на основании п. 4.8.5 кооперативу предоставляется право получать кредиты в банках. Считают приведенные обстоятельства основанием для удовлетворения своих требований.

Кроме того, пояснили, что Дикарев неизвестно на какие нужды уже получал кредит в банке в сумме 28 млн. руб., а также незаконно заключил с кооперативом договор займа на сумму 5170 тыс. руб.

Истец Михайлов В.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В письменном отзыве на иск требования не признает по тем основаниям, что согласно Устава КПГ принятие решений в отношении деятельности кооператива, в том числе и получение кредита, относится к компетенции общего собрания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определёнии любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела Ионко Н.В., Кулябко В.Н., Чепурнов А.А., Михайлов В.Ф. являлись членами кредитного потребительского кооператива граждан «Лига-Траст», заключая с ним в разное время и на различные суммы договора передачи личных сбережений под проценты.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцами возникли из договоров займа и, следовательно, должны исполняться в соответствии с его условиями.

Так, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Иного способа исполнения обязательств договорами, заключенными с истцами, не предусмотрено, что подтверждается решением Ленинского райсуда г. Тамбова от 20.09.2010 года, вступившим в законную силу, по иску Ионко о взыскании долга в размере 116352 рубля 64 копеек, решением Ленинского райсуда от 04.02.2010 года по иску Чепурнова о взыскании суммы 536750 рублей, судебным приказом Мирового судьи Советского района от 03.02.2011 г., вступившим в законную силу, по иску Михайлова В.Ф. о взыскании суммы 34 тыс. рублей, судебными приказами мирового судьи Ленинского района от 28.04.2011 г. и от 14.06.2011 г., вступившими в законную силу, о взыскании в пользу Кулябко суммы долга 180 тыс. рублей и 76 686 рублей.

Во исполнение указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, о чем свидетельствую соответствующие Постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 30-34).

Заявляя требования об обязании ответчика с целью погашения долга заключить кредитный договор, истцы фактически ставят вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Однако данные требования не основаны на законе, как по вышеизложенным основаниям, поскольку порядок исполнения обязательств ответчиком вытекает из договоров о передаче личных сбережений и регулируется законодательством о предоставлении займов, а также в связи с тем, что затрагивают права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в деле- банков. Помимо этого, заключение кредитных договоров регулируется специальным законодательством, а также порождает иные гражданско-правовые последствия, не оговоренные в договорах займа.

Истцы считают, что обязанность ответчика заключить договор займа в кредитном учреждении с целью погашения долгов предусмотрена Уставом кооператива. Однако и Уставом, такой порядок исполнения договоров займа в отношении членов кооператива не предусмотрен.

Как следует из Устава, кредитный потребительский кооператив граждан «Лига-Траст» является некоммерческой организацией, добровольно объединившихся граждан (физических лиц) на основе членства по признаку общности места жительства на территории Тамбовской области с целью улучшения социального положения и материального благосостояния своих членов путем защиты финансовых интересов.

Предметом деятельности кооператива является совместное сбережение личных денежных средств его членов, предоставление займов, оказание финансовой помощи своим членам под их демократическим контролем (п.1.1).

В силу п. 4.8, 4.8.5 Устава кооперативу для достижения цели и осуществления деятельности предоставляется право получать в установленном порядке кредиты в банках.

Уставом предусмотрено, что высшим органом Кооператива является общее собрание членов кооператива (п.8.1). Директор кооператива, согласно п.11 Устава является исполнительным органом Кооператива. Он назначается и отстраняется от должности общим собранием и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом и решениями общего собрания. Директор кооператива может действовать только от имени кооператива.

Из изложенного следует, что, директор кооператива Д.И.А. не наделен правом единолично принимать решения о заключении договоров на получение кредитов с банками.

Таким образом, указание в уставе на право кооператива получать кредит с целью обеспечения деятельности кооператива не может распространяться на правоотношения по погашению долгов, условия по которому предусмотрены в договорах.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Ионко Н.В., Кулябко В.Н., Чепурнову А.А., Михайлову В.Ф. в удовлетворении исковых требований к КПКГ «Лига-Траст»в лице директора Д.И.А. об обязании оформить банковский кредит, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2011 года.

Судья С.П.Шелуханова