Дело № 2-2302/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2011 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Стрельцовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой И.Н. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

Лобанова И.Н. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогическим стажем 25 лет. Однако в назначении такой пенсии ей было отказано. В ее специальный трудовой стаж не были включены периоды ее работы с 01 сентября 2000 г. по 13 сентября 2005 г. в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении детский сад № <данные изъяты> войсковых частей <данные изъяты> и с 22 ноября 2006 г. по 07 декабря 2006 г. в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении детский сад № <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> в связи с тем, что в эти периоды не выработана норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная за ставку заработной платы (Должностной оклад), что предусмотрено п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781. С решением ответчика она не согласна, поскольку в спорные периоды имела переработку часов, установленных за ставку заработной платы, поскольку имела подработку за отсутствующих работников. Просила обязать ответчика включить указанные периоды ее работы в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением.

В суде истица Лобанова И.Н. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Липатов Д.А. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в решении ответчика от 08.07.2011 г. № 196.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что истица Лобанова И.Н. 05.05.2011 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогическим стажем работы 25 лет.

Решением ответчика от 08.07.2011 г. № 196 ей в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы.

В ее специальный трудовой стаж не были включены периоды ее работы с 01 сентября 2000 г. по 13 сентября 2005 г. в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении детский сад № <данные изъяты> войсковых частей <данные изъяты> и с 22 ноября 2006 г. по 07 декабря 2006 г. в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении детский сад № <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> в связи с тем, что в эти периоды ей не выработана норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленная за ставку заработной платы (Должностной оклад), что предусмотрено п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Суд находит данное решение ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Истица в спорные периоды работала в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении детский сад № <данные изъяты>

Ее должность и наименование учреждения поименованы в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. – при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Из представленных истицей справок о выработанной ей нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы, за спорные периоды видно, что она имела подработку путем замещения должностей и данная подработка перекрывала норму часов, установленных за ставку заработной платы по ее должности.

Поскольку суммарно истица выработала норму рабочего времени, установленную за ставку заработной платы, спорные периоды ее работы должно быть засчитаны ей в специальный трудовой стаж.

На момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии истица имела 25 лет стажа педагогической деятельности.

Таким образом, она имеет право с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на назначение такой пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области включить в трудовой стаж, связанный с педагогической деятельностью, Лобановой И.Н. периоды ее работы с 01 сентября 2000 г. по 13 сентября 2005 г. в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении детский сад № <данные изъяты> войсковых частей <данные изъяты> и с 22 ноября 2006 г. по 07 декабря 2006 г. в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении детский сад № <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 05 мая 2011 г.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области в пользу Лобановой И.Н. судебные расходы в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2011 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева