Дело №2-2765/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 30 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Стрельцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыковой ФИО6 к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Тамбовского филиала о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Смыкова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице Тамбовского филиала о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. (стоимость годных остатков автомобиля в силу абандона), судебных расходов в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – госпошлина, <данные изъяты>. – оплата юридических услуг; <данные изъяты>. – оформление доверенности представителю) – исковые требования с учетом уточнения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и мете судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.

В судебное заседании истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал, уточнив их, с учетом представленного ответчиком акта о страховом случае, подтверждающего стоимость годных остатков автомобиля.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение по варианту «полная гибель ТС», порядок расчетов по которому определен п. 15.3 Правил страхования ООО «Страховая группа «Компаньон».

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности Смыковой С.В. составляет <данные изъяты>. В случае удовлетворения исковых требований просит перечислить сумму страхового возмещения на лицевой счет Смыковой С.В. в ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с п.12 договора залога.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Автомобиль <данные изъяты> р/н № принадлежащий по праву собственности Смыковой С.В., застрахован по КАСКО в ООО «Страховая группа «Компаньон» (страховой полис АТ №-Ф) по рискам «Хищение» и «Ущерб» в пределах страховой суммы <данные изъяты>., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем является страхователь.

Автомобиль приобретен в кредит через ООО «Русфинанс Банк» и, в силу п.8 Полиса страхования, в период действия договора залога, заключенного между страхователем и ООО «Русфинанс Банк», страховое возмещение перечисляется на счет страхователя, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, о чем свидетельствуют материалы ГИБДД по ДТП, акты осмотра ТС эксперта ФИО3

Факты причинения вреда и наступления страхового случая подтверждается материалами дела и сторонами не оспариваются.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Страховая группа «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., рассчитав страховую выплату по правилам п.15.3 Правил страхования (по варианту выплаты «полная гибель», когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его действительной стоимости ТС на момент заключения договора страхования), что подтверждается актом о страховом случае № ТС/13611АТ.

Получив страховое возмещение, Смыкова С.В. решила воспользоваться правом абандона, закрепленного в п.5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обратившись к страховщику с заявлением об отказе от годных остатков ТС (л.д. 12).

Не принятие решения по данному вопросу со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).

На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Наступление «полной гибели» ТС Смыковой С.В. подтверждается актом о страховом случае и сторонами не оспаривается, при этом, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для случаев утраты или гибели застрахованного имущества предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на абандон – отказ от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Указанное правило носит императивный характер и не предусматривает возможности его изменения по соглашению сторон.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Смыкова С.В. с соответствующим заявлением об отказе от годных остатков ТС к страховщику обращалась (л.д. 12), однако добровольно заявление страховщиком не удовлетворено.

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего гражданского и страхового законодательства РФ, размер требований обоснован расчетом стоимости годных остатков ТС, произведенным самим ответчиком в страховом акте, и составляет 130762,67руб.

При этом, право на абандон, предоставленное истцу п.5 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», влечет для него наступление обязанности по передаче годных остатков ТС страховщику, для чего Смыковой С.В. необходимо снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оказание представительских услуг Соловьевой Е.А. (ООО «Ваше право») подтверждено соглашением об оказании юридических услуг, дополнительным соглашением, актом приема-передачи, чеками-ордерами СБ РФ на общую сумму <данные изъяты>. С учетом обстоятельств данного дела, в том числе принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца в суде, а также учитывая цену иска, сложность дела, составление представителем истца первоначального искового заявления, письменных уточнений исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной суммы и взыскании ее ответчика в полном объеме.

Судебные расходы в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. – госпошлина по уточненным требованиям, <данные изъяты>. – оплата юридических услуг; <данные изъяты>. – оформление доверенности представителю) являются разумными, обоснованными, подтверждены документально, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смыковой ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Смыковой ФИО6 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., определив порядок исполнения данного обязательства – путем перечисления указанной суммы на счет Смыковой ФИО6 №№, открытый в ООО «Русфинанс Банк».

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Смыковой ФИО6 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Обязать Смыкову ФИО6 снять автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель модель № № №, кузов № № г/н №, с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД Российской Федерации и передать его годные остатки ООО «Страховая группа «Компаньон».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Н. Копырюлин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года [12час.18мин.]

Судья А.Н. Копырюлин