РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Тамбова В составе председательствующего судьи Мороз Л.Э. При секретаре Купцовой Е.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/11 по иску Жукова Эдуарда Анатольевича к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП в сумме 50306 рублей 87 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины 1816 рублей 40 копеек, по оплате услуг представителя 10000 рублей, услуг оценщика 2700 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы 1930 рублей, УСТАНОВИЛ: 30 мая 2011 года в 18 часов 30 минут на улице <адрес> у дома № № г. Тамбова произошло ДТП с участием водителя Жукова Э.А., управлявшего автомобилем «TOYTA CAMRY», государственный регистрационный знак К 383 ХХ 68, 2009 года выпуска, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО1 управлявшей автомобилем «BENTLEY CONTINENTAL», государственный регистрационный знак М 290 НТ 68, принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль «TOYTA CAMRY», государственный регистрационный знак К 383 ХХ 68 получил механические повреждения: деформированы: бампер передний, блок фара левая передняя, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, дверь передняя левая, кронштейн крепления переднего бампера, амортизатор передний левый, диск колеса переднего левого, обтекатель порога, амортизатор (стойка передняя телескопическая левая). Виновником ДТП признан водитель ФИО1., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ОАО «СГ МСК», страховой полис ВВВ № 0530498582. Гражданская ответственность истца Жукова Э.А. застрахована по договору ОСАГО, ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ВВВ № 0552947061, срок действия с 30.12.2010 г. по 29.12.2011 г. Истец Жуков Э.А. обратился в свою страховую компанию ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «РОСГОССТРАХ» организовало осмотр автомобиля и проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На основании калькуляции специалиста ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» от 17.07.2011 года № 4379594 Д о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYTA CAMRY», государственный регистрационный знак К 383 ХХ 68, страховщик выплатил истцу 69693 рубля 13 копеек. Жуков Э.А. не согласился с определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля, обратился в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», согласно заключению № 1054/47 от 10.06.2011 года, данного оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 134914 рублей. 25.07.2011 года Жуков Э.А. предъявил иск к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страховой выплаты в сумме 53879 рублей 87 копеек, государственной пошлины в сумме 1816 рублей 40 копеек, услуг представителя в сумме 10000 рублей. 14.09.2011 года истец уменьшил сумму исковых требований до 50306 рублей 87 копеек. В исковом заявлении истец указал, что оценщик страховщика ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» необоснованно занизил стоимость восстановительного ремонта его автомобиля. Он обратился в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», согласно отчету данного оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 134914 рублей, утрата товарной стоимости 10440 рублей. Недоплата страховой компании составила 53879 рублей 87 копеек. Истец Жуков Э.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Коротков Д.В. в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 50306 рублей 87 копеек, судебные расходы по проведению оценки ущерба 2700 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей 20 копеек, по оплате судебной экспертизы в сумме 1930 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Полагал, что иск полностью доказан. Сумма ущерба подтверждена заключением судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» Крюк Е.А иск не признала. В возражение пояснила суду, что свои обязательства страховщик выполнил, оплатив расходы в соответствии с заключением ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС». Расходы на оплату услуг представителя, заявленные истцом, являются завышенными. Третье лицо на стороне ответчика Попова К.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от 30.05.2011 г., актами о страховом случае от 15.06.2011 г. и от 19.07.2011 г. ООО «РОСГОССТРАХ», что 30 мая 2011 года в 18 часов 30 минут на улице <адрес> у дома № № г. Тамбова произошло ДТП с участием водителя Жукова Э.А., управлявшего автомобилем «TOYTA CAMRY», государственный регистрационный знак К 383 ХХ 68, 2009 года выпуска, принадлежащим ему на праве собственности, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «BENTLEY CONTINENTAL», государственный регистрационный знак М 290 НТ 68, принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль «TOYTA CAMRY», государственный регистрационный знак К 383 ХХ 68 получил механические повреждения: деформированы: бампер передний, блок фара левая передняя, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, дверь передняя левая, кронштейн крепления переднего бампера, амортизатор передний левый, диск колеса переднего левого, обтекатель порога, амортизатор (стойка передняя телескопическая левая). Виновником ДТП признан водитель ФИО1., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО ОАО «СГ МСК», страховой полис ВВВ № 0530498582. Гражданская ответственность истца Жукова Э.А. застрахована по договору ОСАГО, ООО «РОСГОССТРАХ», страховой полис ВВВ № 0552947061, срок действия с 30.12.2010 г. по 29.12.2011 г. В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика для устранения имеющихся противоречий в заключениях специалиста ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» от 17.07.2011 года № 4379594 Д и АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», согласно заключению № 1054/47 от 10.06.2011 года в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYTA CAMRY», государственный регистрационный знак К 383 ХХ 68, судом была назначена экспертиза. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от 10.11.2011 г. № 4225/3-2 ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составила 133349 рублей. Выводы судебного эксперта мотивированы, обоснованы приведенными в экспертизе расчетами и источниками получения необходимой информации для определения стоимости норма/часа ремонтных работ, поэтому суд признает данное заключение объективным и достоверным. Согласно п. 1 и п. п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу пунктов 2 – 5 статьи 12 данного Федерального закона При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Согласно пунктам 1, 2 статьи 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Ответчик ООО «РОСГОССТРАХ» организовал осмотр поврежденного транспортного средства истца и проведение независимой экспертизы. Однако, специалист ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» занизил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определив ее в сумме 69693 рубля 13 копеек, с учетом стоимости норма/часа ремонт работ 800 рублей на автомобиль данного класса, что не подтверждено источником получения данной информации. Кроме того, данный оценщик необоснованно завысил процент износа автомобиля истца, определив его величину – 21% и 7,91 %, автомобиль 2009 года выпуска, имел пробег 17200 км, что подтверждается актом осмотра ТС. Согласно заключению судебной экспертизы износ кузова автомобиля – 10 %, износ комплектующих изделий из пластмассы – 16 %, износ остальных комплектующих – 9 %. В силу части 1 и 2 статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответчик обязан выплатить истцу сумму в возмещение ущерба в пределах страхового покрытия, не превышающую 120000 рублей. Общая сумма ущерба, которую суд признает доказанной составляет 1333349 рублей. Ответственность страховщика ограничена суммой 120000 рублей - 69693 рубля 13 копеек (выплаченная сумма) = 50306 рублей 87 копеек (недоплата страховой выплаты). При таких обстоятельствах с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Жукова Э.А. подлежит взысканию страховая выплата по договору ОСАГО в сумме 50306 рублей 87 копеек. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Иск Жукова Э.А. удовлетворен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проведению оценки ущерба 2700 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей 20 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 1930 рублей. В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей являются разумными с учетом сложности дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные судебные расходы подтверждены материалами дела: квитанцией об оплате государственной пошлины, квитанцией об оплате проведения оценки ущерба на сумму 2700 рублей от 01.06.2011 г., договором поручительства на ведение дел в суде № 3/ФЛ от 01.01.2011 г., квитанцией об оплате денежной суммы по договору от 20.07.2011 г., копией доверенности, квитанцией об оплате судебной экспертизы от 07.10.2011 г. в сумме 1930 рублей 50 копеек. В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судебная экспертиза назначалась по ходатайству представителя истца и представителя ответчика, оплата расходов по проведению экспертизы была возложена на обе стороны в равных долях, однако оплата ответчиком в сумме 1739 рублей 50 копеек не произведена. Так как иск удовлетворен, судебные издержки по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «РОСГОСТРАХ» в пользу экспертного учреждения ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» в сумме 1739 рублей 50 копеек. Сумма, подлежащая выплате экспертам, подтверждается расчетом ГУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» от 06.10.2011 г. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Жукова Эдуарда Анатольевича удовлетворить. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Жукова Эдуарда Анатольевича страховую выплату по договору ОСАГО в сумме 50306 рублей 87 копеек, судебные расходы по проведению оценки ущерба 2700 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 1709 рублей 20 копеек, по оплате судебной экспертизы в сумме 1930 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей. Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Тамбовской ЛСЭ Минюста России судебные расходы по проведению экспертизы в сумме 1739 рублей 50 копеек с перечислением на расчетный счет 40503810200001000221 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова БИК 046685001 ПОЛУЧАТЕЛЬ: ИНН 683100716 КПП 682901001 Управление Федерального казначейства по Тамбовской области (Тамбовская ЛСЭ Минюста России л/с 03641407580) назначение платежа 31830201010010000130 за производство экспертных исследований. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья Л.Э. Мороз Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2011 года. Судья Л.Э. Мороз