Дело №2-2906/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 08 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Стрельцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колесниковой ФИО8, Вебер ФИО9, Соколовой ФИО10 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.А., Вебер Е.П., Соколовой Л.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Кирпичев А.В. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Колесниковой Н.А.. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых. Окончательный срок возврата кредита согласно графика – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.2 кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графику. Ежемесячный платеж определен сторонами до 10 числа (включительно). Обязательство заемщика обеспечено договором поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вебер Е.П., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Соколовой Л.Ю. Поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая график внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по пене на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по пене на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по штрафным процентам за просроченные заемные средства. В связи, с чем заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным представитель истца просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с ответчиков о денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Колесникова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Вебер Е.П. исковые требования не признала, пояснив, что денежными средствами, переданными Банком основному Заемщику, она не пользовалась, поэтому не считает себя надлежащим ответчиком по делу. Договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», лично подписывала.

Ответчик Соколова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Колесниковой Н.А.. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на счет на имя Колесниковой ФИО8, открытый в ОАО «Россельхозбанк», истцом были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № на неотложные нужды, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Окончательный срок возврата кредита согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.4.2 кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно согласно графику. Ежемесячный платеж определен сторонами до 10 числа (включительно).

Обязательство заемщика обеспечено договором поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вебер Е.П., а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Соколовой Л.Ю. Поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая график внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора за просрочку платежей заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени).

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по пене на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по пене на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по штрафным процентам за просроченные заемные средства.

В связи, с чем заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 44-47), однако, до настоящего времени задолженность не погашена, сумма задолженности ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчика Вебер Е.П. о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не пользовалась кредитными денежными средствами, судом во внимание не принимаются, т.к. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вебер Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33). Кроме того, факт заключения договора поручительства и его подписания Вебер Е.П. не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1 – 2.3 договора поручительства поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой ФИО8, Вебер ФИО9, Соколовой ФИО10 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолжность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. – задолженность по пене на просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по пене на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – задолженность по штрафным процентам за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Копырюлин

Решение в окончательной форме изготовлено «09» декабря 2011 года

Судья А.Н. Копырюлин