2-3069/11 об отмене постановления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Гребенниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайлова Н.В. об отмене постановления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области,

у с т а н о в и л:

Михайлов Н.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления ГУ –УПФ РФ в г. Тамбове от 17.06. 2009 года №1621 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя-индивидуального предпринимателя. В обоснование заявления указал, что о вынесенном постановлении узнал только 24 ноября 2011 года в другом судебном процессе и предпринимательскую деятельность он не осуществлял.

В судебное заседание Михайлов Н.В., дважды надлежаще извещённый, не являлся, что, в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове Липатов Д.А. требования не признал, пояснив, что заявитель до 27 июля 2010 года являлся предпринимателем, в связи с чем в отношении него на основании ст. 25 и 25.1 ФЗ от 15.12.2001 г. № 176-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» вынесено Постановление № 1621 от 17.06 2009 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафам по состоянию в сумме 4000 руб. 39 коп., которые до настоящего времени им не уплачены.

Суд, выслушав представителя УПФР в г. Тамбове, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Ст. 28 п. 10 Право на судебную защиту страхователя предусматривалось также статьей 14 Федерального закона от 15. 12.2001 г. №167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», действующим в спорный период.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Михайлов Н.В. в период с 29.03.2007 года по 21.07.2010 год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пп. 2 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. №167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Михайлов Н.В. являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу п.2 ст. 14 данного закона обязан своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.

На основании ст.ст. 7, 28 данного закона, страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа. Минимальный размер данного платежа установлен 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом обязанность по уплате фиксированного платежа не ставится в зависимость от получения дохода индивидуальным предпринимателем в соответствующем расчётном периоде. В силу п. 3 ст. 28 названного закона, страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленные сроки, пенсионный фонд в соответствии с вышеназванным законом принял Постановление о взыскании страховых взносов с Михайлова Н.В. от 17 июня 2009 года №1621.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, как следует из реестра почтовых отправлений, Михайлову направлено своевременно. Сведений об оспаривании расчета задолженности Михайловым в суде не добыто.

Согласно реестра поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 год, данная задолженность Михайловым не погашена.

Во исполнение указанного постановления возбуждено исполнительное производство от 03.07.2009 года.

Таким образом, обоснованность предъявленных к Михайлову требований об уплате недоимки подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Доказательств того, что Михайлов не осуществлял в период образовавшейся задолженности предпринимательской деятельности суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.254, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать Михайлову Н.В. в удовлетворении заявления об отмене постановления ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П. Шелуханова

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2011 года.

Судья С.П.Шелуханова