Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2011 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей в назначении такой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа для назначения пенсии. В ее льготный трудовой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ «Главюггражданстрой», поскольку документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня в должности мастера строительных и монтажных работ, что предусмотрено Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел ХХVII подраздел 2290000б-23419. С решением ответчика она не согласна, поскольку в указанный период фактически работала в должности мастера строительных и монтажных работ на строительстве нового 181 квартирного жилого дома по <адрес>у,16 <адрес> полный рабочий день, о чем могут подтвердить свидетели. Просила включить указанный период ее работы в льготный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В суде ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Для возраста 52 года женщинам необходим стаж на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 6 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей в назначении такой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа для назначения пенсии. В ее льготный трудовой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ «Главюггражданстрой», поскольку документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня в должности мастера строительных и монтажных работ, что предусмотрено Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел ХХVII подраздел 2290000б-23419.

Суд находит данное решение ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Из представленной истицей уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Гражданстрой», являющимся правопреемником СМУ «Главюггражданстрой», видно, что истица в спорный период работала в должности мастера строительных и монтажных работ на вновь строящихся объектах (л.д.19).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Гражданстрой» видно, что за указанный период истица ежемесячно получала заработную плату, что свидетельствует о том, что она работала полный рабочий день.

Занятость истицы полный рабочий день подтвердили в суде и свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, работавшие с истицей в указанной организации.

Само название СМУ «Главюггражданстрой» свидетельствует о том, что данная организация занималась строительством и монтажом.

Таким образом, суд считает, что спорный период должен быть засчитан истице в льготный трудовой стаж, поскольку занимаемая ей должность дает на это право в соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № раздел ХХVII подраздел 2290000б-23419.

На момент обращения истицы к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости она достигла возраста 52 лет и имеет необходимый стаж (не менее 6 лет) на работах с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, суд считает необходимым заявленные истицей исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ФИО2 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ «Главюггражданстрой» и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева