Именем Российской Федерации « 14 » декабря 2011года г.Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Сорокиной С.Л. при секретаре Жилиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3102/11 по иску Лаптева Сергея Ивановича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области о принятии справки к зачету при назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Лаптев С.И. с 08.02.1980г. по 13.03.1983г. работал на Тамбовском керамзитовом заводе; с 14.03.1983г. по 26.04.1985г.- на Бокинском заводе керамзитового гравия. 26.10.2011г. Лаптев С.И. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости из заработка за 5 лет. Согласно сообщению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области № 02/14531 от 22.11.2011 года, заработок, указанный в справках № 97 и № 98 от 16.08.2011г., выданных ООО «Известняк», не может быть использован для исчисления размера пенсии, так как данная организация не является правопреемником и ответственным хранителем документов Тамбовского керамзитового завода и Бокинского завода керамзитового гравия. Лаптеву С.И. предложено в срок до 25.01.2012г. представить справки о заработной плате за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. Лаптев С.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области об установлении заработка и обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 29.10.2011г., исходя из заработка за период работы на Тамбовском керамзитовом заводе и Бокинском заводе керамзитового гравия, указав в обоснование иска, что Тамбовский керамзитовый завод, где он работал с 08.02.1980г. по 13.03.1983г., был переименован в Бокинский завод керамзитового гравия, где он проработал с 14.03.1983г. по 26.04.1985г. При ликвидации Бокинского завода керамзитового гравия личные дела работников, бухгалтерские документы не были сданы в архив. ООО «Известняк», где находятся сведения о заработной плате, не является ни правопреемником, ни ответственным хранителем ликвидированной организации. В судебном заседании истец Лаптев С.И. уточнил исковые требования и просил обязать ответчика принять к зачету при назначении пенсии по старости справки о заработной плате № 97 от 16.08.2011г. за период с 08.02.1980г. по 13.03.1983г., № 98 от 16.08.2011г. за период с 14.03.1983г. по 26.04.1985г., выданные ООО «Известняк», дополнив, что с 08.02.1980г. по 13.03.1983г. работал на Тамбовском керамзитовом заводе, с 14.03.1983г. по 26.04.1985г.- на Бокинском заводе керамзитового гравия. 26.10.2011г. он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, исходя из заработка за 5 лет, представив при этом справки о заработной плате за период работы на Тамбовском керамзитовом заводе с 08.02.1980г. по 13.03.1983г., на Бокинском заводе керамзитового гравия с 14.03.1983г. по 26.04.1985г., выданные 16.08.2011г. ООО «Известняк» на основании ведомостей начисления заработной платы. Однако ГУ УПФ РФ в г.Тамбове сообщило, что не может принять во внимание указанные справки, поскольку организации, в ходе ликвидации, не сдали документы в архив, в чем нет его вины, а ООО «Известняк» не является правопреемником Тамбовского керамзитового закона и Бокинского завода керамзитового гравия. Трудовая пенсия по старости не назначена, до 25.01.2012г. ему дан срок для предоставления справок о заработной плате. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области, по доверенности Мусинова Е.Б., исковые требования не признала по основаниям, изложенным в сообщении от 22.11.2011г., пояснив, что периоды работы истца на Тамбовском керамзитовом заводе и Бокинском заводе керамзитового гравия будут включены в трудовой стаж Лаптева С.И. До настоящего времени пенсия истцу не назначена. Документом, подтверждающим заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработке, которая выдается на основании первичных бухгалтерских документов о выплаченной заработной плате организацией, в которой работал обратившийся за назначением или перерасчетом пенсии. Справки о заработной плате истца за период работы на Тамбовском керамзитовом заводе с 08.02.1980г. по 13.03.1983г., на Бокинском заводе керамзитового гравия с 14.03.1983г. по 26.04.1985г., выданные 16.08.2011г. ООО «Известняк», не могут быть учтены при назначении пенсии по старости, поскольку в связи с ликвидацией Тамбовского керамзитового завода и Бокинского завода керамзитового гравия документы ликвидированных организаций переданы другому юридическому лицу, ООО «Известняк», не являющемуся правопреемником ликвидированной организации, а не учреждению Федеральной архивной службы России; в учредительных документах ООО «Известняк» не оговорено нахождение у них на хранении документов заводов. Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, подлинные журналы назначения заработной платы в Тамбовском керамзитовом заводе и Бокинском заводе керамзитового гравия за спорный период (ведомости начисления заработной платы), пенсионное дело истца, считает, что исковые требования Лаптева С.И. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст.18, 19, 39, 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Все равны перед законом и судом. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны. Согласно п.2, п.3 ст.30 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ» и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. №16/19па, среднемесячный заработок подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленного на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета или справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, к которым относятся ведомости, лицевые счета. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями. В судебном заседании установлено, что Лаптев С.И. с 08.02.1980г. по 13.03.1983г. работал на Тамбовском керамзитовом заводе; с 14.03.1983г. по 26.04.1985г.- на Бокинском заводе керамзитового гравия, что подтверждается трудовой книжкой истца, которая в силу ст.66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и не оспаривала представитель ответчика. 26.10.2011г. Лаптев С.И. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Тамбове Тамбовской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости из заработка за 5 лет. Согласно сообщению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области № 02/14531 от 22.11.2011 года, заработок, указанный в справках № 97 и № 98 от 16.08.2011г., выданных ООО «Известняк», не может быть использован для исчисления размера пенсии, так как данная организация не является правопреемником и ответственным хранителем документов Тамбовского керамзитового завода и Бокинского завода керамзитового гравия. Лаптеву С.И. предложено в срок до 25.01.2012г. представить справки о заработной плате за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002г. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ООО «Известняк» не является правопреемником и ответственным хранителем документов Тамбовского керамзитового завода и Бокинского завода керамзитового гравия, который был ликвидирован. Журналы назначения заработной платы указанных организаций находятся в ООО «Известняк», справки от 16.08.2011г. составлены ею на основании ведомостей начисления заработной платы (лицевых счетов работников керамзитового завода), хранящихся у них в ООО «Известняк». Согласно справкам № 97 и № 98 от 16.08.2011г., выданным ООО «Известняк», Лаптев С.И. работала на Тамбовском керамзитовом заводе и его заработок с 08.02.1980г. по 13.03.1983г. составил 6115 руб. 95коп., среднемесячный заработок составляет 160 руб. 95 коп.; на Бокинском заводе керамзитового гравия и его заработок с 14.03.1983г. по 26.04.1985г. составил 4140 руб. 65коп., среднемесячный заработок составляет 165 руб. 63 коп. Основанием для выдачи справок послужили лицевые счета, находящиеся в ООО «Известняк». Сведения о размере заработной платы за указанный период работы истца на Тамбовском керамзитовом заводе и Бокинском заводе керамзитового гравия подтверждаются подлинными журналами (ведомостями) начисления заработной платы работникам керамзитового завода и керамзитового гравия в период с 08.02.1980г. 26.04.1985г., которые обозревались и исследовались в судебном заседании. Исследованные доказательства подтверждают, что справки от 16.08.2011г. о размере заработной платы Лаптева С.И. выданы ООО «Известняк» на основании ведомостей начисления заработной платы работникам, что соответствует требованиям Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ, и, следовательно, указанные справки являются основанием для назначения трудовой пенсии с учетом сведений о заработной плате истца за 60 месяцев. Суд считает, что невыполнение работодателем обязанности по передаче документов на хранение в учреждение Федеральной архивной службы России, не может влечь нарушение законных прав и интересов истца на назначение пенсии с учетом получаемой им заработной платы в указанные периоды в соответствии с положениями ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Лаптева С.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лаптева Сергея Ивановича удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области принять к зачету при назначении Лаптеву Сергею Ивановичу пенсии по старости справки о заработной плате № 97 от 16.08.2011г. за период с 08.02.1980г. по 13.03.1983г., № 98 от 16.08.2011г. за период с 14.03.1983г. по 26.04.1985г., выданные ООО «Известняк». Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: С.Л.Сорокина Верно: судья Мотивированное решение составлено 14.12.2011года. Судья: С.Л.Сорокина Верно: судья