РЕШЕНИЕ

6 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе судьи Токарева Б.И., при секретаре Сафроновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Н.А. к ООО «Росгосстрах», Осадченко В.Н. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № (водитель Родионов А.А.) и № (водитель Осадченко В.Н.).

В результате ДТП автомобиль истицы получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель № Осадченко В.Н.

Истица за страховым возмещением в порядке прямого возмещения обратилась в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах».

Ответчик данное ДТП признал страховым случаем и в досудебном порядке выплатил Родионова Н.А. №.

Истица, полагая, что ущерб ответчиком значительно занижен, обратился оценкой ущерба в АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз», по выводам которого ущерб составил № коп. и утрата товарной стоимости определена в размере № руб.

В этой связи Родионова обратилась за защитой своих прав в Ленинский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением, в котором просила взыскать со страховой компании страховое возмещение №., с непосредственного причинителя вреда Осадченко утрату товарной стоимости № руб. и в возмещение ущерба № коп., а также расходы на производство экспертизы № коп. за уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Уваров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель страховой компании Крюк Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что страховая компания все свои обязанности перед истицей выполнила.

Ответчик Осадченко В.Н. и исковыми требованиями не согласился. Не отрицая своей вины в ДТП, считает завышенным размер ущерба. Какой-либо своей оценки суду не представил.

Выслушав стороны, изучив дело, суд приходит к следующим выводам: В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

А) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу

Б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что данное ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована на основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

А) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей,

Б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

В) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

По выводам АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ущерб, причиненный истице составил № коп. и утрата товарной стоимости составила в размере № руб. Выводы эксперта берутся судом за основу, какой-либо иной оценки суду ответчики не представили.

С учетом того, что истице в досудебном порядке было выплачено №., ей надлежит взыскать со страховой компании №

В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, установленными ГК РФ (ст. 1064) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред является Осадченко В.Н. ответственность которого застрахована страховой компанией «Согласие».

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Осадченко необходимо взыскать (№.

Судебные расходы № руб. за производство экспертизы и № коп. за уплаченную госпошлину также подлежат взысканию истице на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истицы удовлетворены на 87% за счет Осадченко и на 13% за счет страховой компании, расходы на экспертизу должны быть взысканы в сумме № коп. с Осадченко и №. со страховой компании., расходы на государственную пошлину № коп. с Осадченко и № со страховой компании.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионова Н.А. к ООО «Росгосстрах», Осадченко В.Н. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Родионова Н.А. страховое возмещение № коп., расходы на экспертизу № коп., расходы на государственную пошлину № коп.

Взыскать с Осадченко В.Н. в пользу Родионова Н.А. в возмещение вреда № коп., расходы на экспертизу № коп.., расходы на государственную пошлину № коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья

Токарев Б.И.