2-2996/11 О назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью



Дело № 2-2996/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тамбов 13 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Гребенниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюшиной М.А. к ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью и о назначении трудовой пенсии,

установил:

Федюшина М.А., имея стаж педагогической деятельности более 25 лет, 01.08.2011 года обратилось в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Тамбове от 31.10.2011 г. №304 в назначении досрочной пенсии Федюшиной М.А. было отказано из-за исключения из трудового стажа периодов работы с 24.07. 1995 г. по 22.01.1999 г. в качестве учителя начальных классов муниципально-областного лицея с интернатом для одарённых детей при ТГТУ, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утверждённого постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781; с 11.01.2010 г. по 16.01.2010 г. – отпуск без сохранения заработной платы.

Не согласившись с отказом, Федюшина М.А., предъявил иск к ГУ УПФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении указанных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии и о назначении досрочной пенсии с 01.08.2011 г.

В обоснование иска указала, что в спорный период она занимала должность, предусмотренную Списком, и осуществляла педагогическую деятельность в муниципально-областном лицее с интернатом для одарённых детей при ТГТУ, который фактически выполнял те же функции, что и «лицей-интернат», работа в котором даёт право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком №781.

В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным основаниям, уточнив, просила включить в специальный стаж период работы с 24.07. 1995 г. по 22.01.1999 г. в качестве учителя начальных классов муниципально-областного лицея с интернатом для одарённых детей при ТГТУ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления на неё права. Пояснила, что, несмотря на смену наименования учреждения она на протяжении всей педагогической работы в спорный период занимала должность учителя начальных классов средней школы №13.

Представитель ответчика Четверикова Е.В. с доводами истицы не согласилась по основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда и пояснила, что в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию имеют лица не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность, и наименование учреждения, при этом, должно соответствовать наименованию учреждения, предусмотренного Списком должностей и учреждений, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, на должностях, предусмотренных Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Указанным Списком предусмотрены такие наименования учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом19 пункта1 статьи27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, как «лицей» и «лицей-интернат», а также «школы всех наименований». Такие наименования как «лицей» и «интерната» в названии учебного заведения, где работала истица, присутствуют.

В спорный период истица работала учителем муниципально-областного лицея с интернатом для одарённых детей при ТГТУ. Как следует из учредительных документов: Устава, лицензии, свидетельства о государственной аккредитации, целью деятельности данного учреждения является реализация образовательных программ начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования, то есть, осуществление педагогической деятельности, связанной с обучением и воспитанием детей школьного возраста. Расширенное наименование учебного заведения, в данном случае, должно расцениваться как уточнение профиля деятельности, а не иное наименование учреждения.

Кроме того, как следует из Устава муниципально-областного лицея с интернатом для одарённых детей при ТГТУ, последний имеет статус школы среднего (полного) общего образования и является правопреемником муниципального образовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа №13», то есть, учреждения, работа в котором даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости педагогическим работникам

Помимо этого, как следует из справки Муниципального общеобразовательного учреждения-средняя общеобразовательная школа №13 от 18 мая 2011 года, Муниципально-областной лицей с интернатом для одаренных детей области при ТГТУ переименован в Муниципальное общеобразовательное учреждение –лицей №13 на основании постановления мэра г. Тамбова №1412 от 18.03.2002 г., то есть, в образовательное учреждение, предусмотренное Списком. Данные обстоятельства не опровергает и ответчик, включив работу в указанном учреждении в специальный стаж своим решением №304 от 31.10.2011 года. При этом, сведений об изменении профиля и вида деятельности образовательного учреждения суду не представлены.

Таким образом, исковые требования истицы о включении в специальный стаж периода работы с 24.07.1995 г. по 22.01.1999 г. подлежат удовлетворению.

С учётом спорного периода, на момент обращения за назначением льготной пенсии -01.08.2011 г.- истица не имела необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии. Однако, как следует из справки общеобразовательной школы №22 от 02.12.2011 года № 297, истица с 23.01.1999 г. по настоящее время продолжает работать в должности учителя начальных классов общеобразовательной школы, то есть, на должности и в учреждении, предусмотренных Списком, что представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, в силу требований ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная трудовая пенсия Федюшиной М.А. должна быть назначена с момента наступления на неё права- с 07 августа 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федюшиной М.А. удовлетворить.

Включить Федюшиной М.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы: с 24.07. 1995 г. по 22.01.1999 г. в должности учителя начальных классов муниципально-областного лицея с интернатом для одарённых детей при ТГТУ.

Назначить Федюшиной М.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 07 августа 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Шелуханова С.П.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2011 года.

Судья Шелуханова С.П.