Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. При секретаре КЛЕМЕШОВОЙ Л.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130\2011 по иску Саяпина Романа Витальевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Саяпин Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, в обоснование следующее. 17.06. 2011 года произошло ДТП в <адрес>. в результате, которого его автомобилю, марки «VOLKSWAGEN JETTA» № причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло в результате неправильных действий водителя ФИО5, управляющего автомобилем марки «FIAT IVECO», гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Он обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» на предмет выплаты страхового возмещения. По направлению страховой компании его автомобиль был осмотрен экспертом и определен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., который был выплачен ответчиком добровольно. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой экспертизы им было организовано проведение повторной экспертизы в АНКО «Тамбовский ЦСЭ»», которое сумму восстановительного ремонта определило с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что на <данные изъяты> руб. 06 коп. больше, чем ему выплатили. Он вновь подал претензию ответчику на предмет доплаты страхового возмещения. Доплату страхового возмещения не произвели и ответа до сего времени ему не дали. Следовательно, по мнению истца, разница между произведенной выплатой и страховым возмещением по заключению независимой экспертизы, составляет <данные изъяты> руб. 06 коп., которую ему обязано было выплатить страховое общество. В силу ст. 395 ГК РФ ответчик обязан ему и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 руб. 05 коп. на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он понес судебные расходы, которые складываются из следующих сумм: - уплата государственной пошлины 2350 руб. 02 коп., - расходы по оценке восстановительного ремонта 4630 руб. - расходы на судебного представителя 13000 руб. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении, заявленных требований по приведенным выше основаниям, дополнив, что ответчик ООО «Росгосстрах» добровольно выплатил <данные изъяты> руб. 94 коп. Просили взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.06 коп., то есть разницу между, причиненным вредом и выплаченной суммой 06 коп. и расходы по оплате судебной экспертизы 3500 руб. Представитель ответчика иска не признал и утверждал, что прав истца они не нарушали. Своевременно перечислили ему страховое возмещение, которое выплачивается в пределах лимита – 120000 руб. Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как заявление было рассмотрено и выплачено возмещение в пределах срока, предусмотренного Законом. Судебные расходы просил взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы на оплату представителя явно завышены. Выслушав стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями на 30 декабря 2008 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. ст. 1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона). Как видно из материалов дела, 17.06. 2011 года в <адрес> произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения, по вине водителя ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Ответчик, данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение истцу в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., что не оспаривал в судебном заседании. Согласно же экспертному заключению, проведенному по заказу истца, ущерб, причиненный его автомобилю составил <данные изъяты> руб. ( л.д. 9-11). В связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-товароведческая экспертиза (л.д.109) В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля составит <данные изъяты> руб. 59 коп., не доверять которому у суда нет оснований (л.д. 114-119). Таковых, не представлено суду и сторонами. Следовательно, ответчик обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. ( 120000 руб.. – 84 432 руб. 94 коп., уже выплаченных ответчиком ), в пределах установленного законом лимита. Доводы ответчика о том, что ими правильно определена сумма страхового возмещения, суд находит не состоятельными по приведенным выше основаниям. Каких-либо других убедительных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца удовлетворены на 48,88 %. В связи, с чем судебные расходы надлежит взыскать в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований, а именно: - расходы по проведению экспертизы в сумме 3973 руб. 95 коп.; - государственную пошлину в сумме 1146 руб.; В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Названные расходы также подлежат взысканию в пользу истца в размере 3000 рублей, что соответствует принципу разумности, обстоятельствам дела и подтверждаются договором и приходно-кассовым ордером ( л.д. 24-26, 17). Что же касается исковых требований о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, определяемом учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. Судом не установлено, что ответчик пользовался денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, и уклонялся от их возврата. Между сторонами возник спор по оценке восстановительной стоимости транспортного средства, который и рассматривался судом. Обратного ни истец, ни его представитель суду на этот предмет не представили. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г.Люберцы улица Парковая дом 3 в лице филиала в Тамбовской области расположенного по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д.8/42 в пользу: Саяпина Романа Витальевича: - страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. - расходы по проведению экспертизы в размере 3973 руб. 95 коп., - государственную пошлину в размере 1146 руб., - расходы на представителя в сумме 3000 руб., эксперта ФИО1, находящегося по адресу: Г.<адрес>, 24 Б расходы по проведению экспертизы в сумме 3500 руб. В остальной части исковых требований Саяпину Роману Витальевичу к ООО «Росгосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА Мотивированное решение принято 29 ноября 2011 года. СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА