Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. С участием прокурора КРУЦКИХ В.Н. Адвоката Попова А.Ф. При секретаре КЛЕМЕШОВОЙ Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2011 по иску Попова Анатолия Яковлевича к Поповой Нине Егоровне о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении, У С Т А Н О В И Л : Попов А.Я. обратился в суд с иском к Поповой Н.Е. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением: в части № жилого <адрес>, о снятии с регистрационного учета и о выселении, указав в обоснование следующее. Он владеет на праве общей долевой собственности 1/2 долей части № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.07.2011 года. Вторая половина принадлежит его дочери – Мачихиной Т.А. В указанной части дома, помимо его и дочери, зарегистрирована также его бывшая жена – Попова Н.Е., брак с которой расторгнут 23.09.2003 года. Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, указанная часть жилого дома не относится к режиму совместной собственности супругов. В соответствии с положениями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, бывший член семьи собственника жилого помещения не сохраняет право пользования жилым помещением и, соответственно, по требованию собственника жилого помещения может быть выселен в судебном порядке. Совместное проживание с ответчицей не возможно, поскольку она ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, неаккуратно обращается с огнем, в связи с чем, возникает угроза пожара. Подобными действиями Поповой Н.Е. недовольны не только он и третье лицо, но и соседи, проживающие в части № 1 жилого дома, которые постоянно обращаются к ним с претензиями по вопросу ненадлежащего поведения ответчицы. Между тем, Поповой Н.Е. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 52,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.07.2011 года. Однако, она там не проживает. В судебном заседании истец Попов А.Я. исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям, дополнив, что ответчик препятствует ему пользоваться своей собственностью, в дом не пускает. Он вынужден снимать квартиру. Другого жилья не имеет. Попова Н.Е. ведет себя агрессивно. Устраивает скандалы с ним и с соседями. Ответчик не является членом его семьи, поэтому он желает ее выселить, поскольку опасается за сохранность своего имущества. Попова Н.Е. имеет свою квартиру, где содержит квартирантов. Ответчица Попова Н.Е. исковые требования не признала, пояснив, что считает, что спорный дом принадлежит и ей. Она проживает в нем 30 лет. Принимала участие в строительстве. В течение 9 лет оплачивает коммунальные услуги. Установила газовый счетчик. Препятствий истцу в проживании в доме, она не чинит. Ранее было заключено мировое соглашение, согласно которому она имеет право на проживание в доме. Кроме того, она проживает на территории дочери. Представитель ответчика - адвокат ФИО7 исковые требования не признал, ссылаясь на мировое соглашение, которое никто не отменял. Третье лицо Мачихина Т.А. исковые требования поддержала, пояснив, что она против того, чтобы ее мама проживала в доме, который принадлежит им с отцом. Ответчица ведет себя неправильно, отца в дом не пускает, который вынужден проживать на квартире. Она имеет свою двухкомнатную квартиру, где содержит квартирантов. Даже в спорный дом, без их ведома и согласия пустила квартирантов, на их замечания не реагирует. Скандалит с соседями, которые на нее жалуются. Выслушав стороны, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим отклонению, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как видно из материалов дела, стороны состояли в браке с 1980 года. В 2003 году брак между ними был расторгнут (л.д. 13, 14). Собственниками части жилого <адрес> являются: истец Попов А.Я. и третье лицо Мачихина Т.А. (л.д.4 – 11). Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: истец Попов А.Я., ответчик Попова Н.Е., третье лицо – Мачихина Т.А. и ее сын Мачихин К.А. (л.д.12). Определением мирового судьи участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова от 17 ноября 2003 года утверждено мировое соглашение, заключенное Поповой Н.Е. и Поповым А.Я., по которому: - Попова Н.Е. отказалась от иска о разделе автомобиля ВАЗ-2106 госномер № - Попов А.Я. принял на себя обязательство не препятствовать Поповой Н.Е. в проживании в <адрес> в <адрес> (л.д.23). При таких обстоятельствах, исковые требования Попова А.Я. нельзя признать обоснованными, а потому. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Попову Анатолию Яковлевичу к Поповой Нине Егоровне о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении их жилого помещения части № жилого <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА Решение в окончательной форме принято 01.12.2011 года. СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА