Именем Российской Федерации « 15 » декабря 2011 года г.Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М., при секретаре Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/11 по иску Козыревой Л.С. к Козыреву А.А., Козыреву В.А,, администрации г.Тамбова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Козырева Л.С. обратилась в суд с иском к Козыреву А.А., Козыреву В.А., администрации г.Тамбова о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования. В обоснование указала, что 18.11.2009 года по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность администрация г. Тамбова передала ей и её мужу ФИО4 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> состоит из <данные изъяты> <данные изъяты> её муж ФИО4 умер. В связи с его болезнью и смертью она и её муж не смогли оформить право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Ссылается на постановление Пленума Верховного суда от 24.08.93г. № 8, согласно которому, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы умер до регистрации такого договора местной Администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. После смерти её мужа, <данные изъяты>, она фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры, поскольку проживает в квартире, зарегистрирована в ней, производит оплату коммунальных платежей и текущий ремонт. Следовательно, произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю указанной выше квартиры в порядке приватизации; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования после смерти её мужа ФИО4, умершего <данные изъяты> Истица Козырева Л.С. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Ответчики Козырев А.А. и Козырев В.А. в судебном заседании признали предъявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Тамбова по доверенности, Шепеленко Е.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации N1541-I от 4 июля 1991г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2009 года по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность администрация г. Тамбова передала Козыревой Л.С. и её мужу ФИО4 по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Договор, право собственности по договору в установленном законом порядке не зарегистрированы Козыревыми по независящим от них причинам (в связи с болезнью и смертью ФИО4.). Таким образом, имеются основания для признания за Козыревой Л.С. права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, включения оставшейся <данные изъяты> доли ФИО4 в наследственную массу после его смерти <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его жена- Козырева Л.С. и <данные изъяты> – Козырев А.А. и Козырев В.А. Истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Козырева А.И. в виде оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, так как полностью вступила во владение и управление спорным наследственным имуществом, производит необходимый текущий ремонт, охраняет квартиру, оплачивает предусмотренные законом коммунальные платежи. При разрешении спора суд принимает во внимание, что ответчики Козырев А.А., Козырев В.А., администрация г.Тамбова признали исковые требования, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Козыревой Л.С. о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козыревой Л.С. удовлетворить. Признать право собственности Козыревой Л.С. на квартиру <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: Т.М.Простосердова Мотивированное решение составлено 16.12.2011года. Судья: Т.М.Простосердова