Дело № 2-2800/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «21» декабря 2011 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: Судьи Амельчевой И.Н. При секретаре Сесиной И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вервекиной В.П. к ОАО «***» об устранении препятствий в пользовании имуществом У С Т А Н О В И Л : Вервекина В.П. обратилась в суд с иском к ОАО «***» об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что ввиду строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г.Тамбов, *** подрядной организацией ОАО «***» проводились работы, в результате которых произошло повреждение ее водопровода с последующим его перекрытием. Для восстановления водоснабжения в ее домовладение она обратилась в ОАО «***», которое признало данный факт, однако до настоящего времени восстановление водоснабжения в ее домовладение не осуществило. Просила обязать ответчика восстановить водопроводную линию в принадлежащее ей домовладение. В суде Вервекина В.П. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что она не имеет документов, которые свидетельствовали бы о принадлежности ей водопроводной линии и месте ее расположения, однако, за пользование водой она ежемесячно производит оплату в филиал ОАО «ТКС» «Тамбовводоканал», который в своем письме от 06.05.2011 г. указал ей на то, что ответчик допустил повреждение ее водопровода с последующим его перекрытием. Она не может представить доказательств, подтверждающих, где находится водопроводная линия и где она повреждена. Сейчас она пользуется водой из трубы, ведущей из колодца, который располагается на улице на соседнем земельном участке. Представитель ОАО «***» Пирожков С.П. с исковыми требованиями Вервекиной В.П. не согласился, пояснив, что истица не имеет никаких документов на водопроводную линию, и где она повреждена и по какой причине выяснить невозможно. Представителей ОАО «***» для того, чтобы узнать причину не поступления в принадлежащий ей дом воды, она не пускает. ОАО «***» действительно ведет строительные работы на соседним с ее домовладением земельном участке, однако никакую водопроводную линию не повреждало. Просил в удовлетворении исковых требований Вервекиной В.П. отказать. Представитель ОАО Тамбовские коммунальные системы» в лице филиала «Тамбовводоканал» Трофимова Л.В. с исковыми требованиями Вервекиной В.П. не согласилась, пояснив, что истица не имеет проекта водопроводной линии и документов о принадлежности ей данной водопроводной линии. Нет таких документов и в филиале «Тамбовводоканал». Не заключала она и договора на подачу в принадлежащее ей домовладение воды. Она действительно платит за потребление воды, но возможно эта линия проведена самовольно. Где эта водопроводная линия располагается, установить невозможно ввиду отсутствия документов. Она не может сказать, почему истице дан ответ о том, что ее водопровод был поврежден ответчиком. Сотрудники «Тамбовводоканал» на место не выходили. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Судом установлено, что Вервекина В.П. является собственником дома № *** в г.Тамбове. На основании выданного разрешения от 25.12.2007 г. № *** ОАО «***» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г.Тамбов, ул.*** Полагая, что ответчик в результате строительных работ, допустил повреждение водопроводной линии, идущей со стороны земельного участка, где ведется строительство, к принадлежащему ей дому, из-за чего в ее доме нет воды, она обратилась в суд с настоящим иском. Суд находит исковые требования Вервекиной В.П. необоснованными. Вервекина В.П. не представила суду документы, подтверждающие, что какая-либо водопроводная линия в принадлежащем ей доме имеется и как она расположена, что данная водопроводная линия принадлежит ей или на основании какого-либо другого документа находится у нее в пользовании. Кроме того, не представила доказательства, свидетельствующие о том, что данная водопроводная линия повреждена и именно ответчиком при производстве строительных работ на соседнем земельном участке. Проведенной прокуратурой Ленинского района г.Тамбова проверкой установлено, что Вервекина В.П. сама перекрыла запорный кран водопровода в подвале своего дома в связи с тем, что внутридомовый водопровод ввиду ветхости имеет многочисленные протечки, о чем свидетельствует письмо от 24.06.2011 г. № 432 ж/2011. Об этом же свидетельствует и письмо ОАО «***» от 18.01.2011 г. № 36 начальнику инспекции Госстройнадзора Тамбовской области. Представитель филиала ОАО «ТКС» «Тамбовводоканал» в суде пояснила, что представитель их организации на место не выходил и не мог сделать вывод о том, что водопровод в доме Вервекиной В.П. поврежден ответчиком. Документов на какую-либо водопроводную линию в доме истицы нет, и не было, и как она располагается – не известно. Ответчик предпринимал попытку выяснить, по какой причине повреждена водопроводная линия в доме истицы и где она располагается, однако истица препятствует ему в этом. Несмотря на это ответчик пояснил, что может оказать помощь Вервекиной В.П. в устранении повреждений водопровода, если она не будет этому препятствовать. Таким образом, судом не установлено, что именно от действий ответчика произошло повреждение водопроводной линии к дому Вервекиной В.П., поэтому оснований для удовлетворения ее исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Вервекиной В.П. к ОАО «***» о восстановлении водопроводной линии в принадлежащее ей домовладение, расположенное по адресу: г.Тамбов, *** отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.Н.Амельчева Мотивированное решение изготовлено 23.12.2011 г. судья И.Н.Амельчева Копия верна: судья И.Н.Амельчева