Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. при секретаре КЛЕМЕШОВОЙ Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2012 по иску Филоненко Леонида Владиславовича, Филоненко Елены Сергеевны к Кокоревой Вере Евгеньевне, Кокоревой Юлии Сергеевне, Кокоревой Светлане Сергеевне об устранении препятствий в пользовании коммуникациями, об отсоединении от сети водопровода либо о ремонте части трубопровода, У С Т А Н О В И Л : Филоненко Л.В., Филоненко Е.С. обратились в суд с иском к Кокоревой В.Е., Кокоревой Ю.С., Кокоревой С.С. об устранении препятствий в пользовании коммуникациями, об отсоединении от сети водопровода, указав в обоснование следующее. Им на праве общей долевой собственности принадлежит часть *** жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***. В подвале, расположенном под принадлежащей им частью жилого дома, проходит сеть водопровода, которая была проведена на их собственные средства. Ответчики подключились к указанной сети водопровода. В настоящее время, та часть коммуникаций, которая подходит к части дома, принадлежащей ответчикам, пришла в плохое состояние. На их просьбу принять участие в замене коммуникаций ответчики ответили отказом, хотя эта проблема касается, именно, их. Кроме того, они бы хотели установить счетчики на воду, но так как ответчики используют общий канал подачи воды, сделать это не представляется возможным, что, в свою очередь, нарушает их законные права и интересы, как собственников. Просили: - Устранить препятствие со стороны ответчиков в пользовании коммуникациями, расположенными в подвале, принадлежащей им часть *** жилого дома. - Обязать ответчиков отсоединиться от сети водопровода, расположенном в подвале принадлежащей им части *** жилого дома. В ходе судебного разбирательства истцы дополнили исковые требования, просили обязать ответчиков произвести ремонт своей части трубопровода или отсоединиться от него. В судебное заседание истцы не явились, просили судебное заседание провести в их отсутствие. В письменном заявлении указали, что ответчики выполнили ремонт системы водоснабжения и претензий к ним не имеют. Ответчики Кокоревы В.Е., Ю.С. в судебном заседании пояснили, что провели ремонт своей части водопровода. Ответчик Кокорева С.С. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Как видно из материалов дела, истцы являются собственниками части *** жилого *** *** (л.д.7, 8). Ответчики Кокоревы В.Е., С.С., Ю.С. являются собственниками части *** названного выше жилого дома, о чем свидетельствуют их возражения на иск (л.д.13). Судом установлено, что ответчики исковые требования выполнили добровольно, истцы к ним претензий не имеют, то есть спора между ними нет, а потому Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Филоненко Леониду Владиславовичу, Филоненко Елене Сергеевне к Кокоревой Вере Евгеньевне, Кокоревой Юлии Сергеевне, Кокоревой Светлане Сергеевне об устранении препятствий в пользовании коммуникациями, об отсоединении от сети водопровода либо о ремонте части трубопровода, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.