Именем Российской Федерации « 15 » февраля 2012 года г.Тамбов Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: Председательствующего судьи Сорокиной С.Л., при секретаре Жилиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 624/12 по иску Вяхерева Николая Васильевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: 22.11.2011г. Вяхерев Н.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области от 17.01.2011года № 2 Вяхереву Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, так как в него не включен период работы истца с 09.10.2010г. по 22.11.2011г. в должности мастера производственного обучения в Тамбовском областном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум», так как данное учреждение не поименовано разделом «Наименование учреждений» Списка, из Уставов просматривается, что учреждение смешанного типа образования, что не соответствует типам учреждений, предусмотренных п.1.9 и 1.10 Списка. 30.01.2012г. Вяхерев Н.В. обратился в суд с иском о включении периода работы с 09.10.2010г. по 22.11.2011г. в должности мастера производственного обучения в Тамбовском областном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум» в трудовой стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии с 22.11.2011г., указав в обоснование своих требований, что в спорный период работал мастером производственного обучения в Тамбовском областном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум»; данное образовательное учреждение входит в систему начального профессионального образования и в настоящее время реализует программы начального профессионального образования. Отказ ответчика в досрочном назначении пенсии нарушает его права на пенсионное обеспечение. В судебном заседании истец Вяхерев Н.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что решением суда от 21.04.2011г. ему включен в специальный стаж период работы по 08.10.2010г. в должности мастера производственного обучения в Тамбовском областном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум», с 09.10.2010г. по настоящее время он продолжает работать в той же должности и в том же учреждении. Данное учреждение является учреждением начального профессионального образования, в котором обучающимися более половины дети до 18 лет, они в течение трех лет получают среднее образование и профессии. Кроме того, успешно обучающиеся дети (студенты) могли получить дополнительное образование на 4 курсе, у них были кураторы, он не работал со студентами. На период обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии его стаж составлял более 25 лет. Истец Вяхерев Н.В. просил включить в льготный трудовой стаж период работы с 09.10.2010г. по 22.11.2011г. в должности мастера производственного обучения в Тамбовском областном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум», а также назначить досрочную трудовую пенсию по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, с 22.11.2011г. Представитель ответчика, по доверенности Дугина Н.Е., исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе, дополнив, что спорный период работы истца не охватывается нормами пенсионного законодательства, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии; в специальный стаж засчитывается работа в должностях и учреждениях, предусмотренных Списком наименований учреждений; учреждение- ТОГОУ СПО «Аграрно-технологический техникум», в котором истец осуществлял трудовую деятельность в спорный период, смешанного типа, не соответствует типам учреждений, предусмотренных п.1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781 от 29.10.2002г. Не оспаривает, что с учетом спорного периода стаж работы истца, на момент обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, составил более 25 лет. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны. В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, при условии работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 26 мая 2009г.), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в перечне учреждений и должностей предусмотрены учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований, лицей, и должность «мастер производственного обучения». В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В судебном заседании установлено, что Вяхерев Н.В. в период с 15.09.2003г. по настоящее время работает в Тамбовском областном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум» мастером производственного обучения, данное учреждение является учреждением начального профессионального образования, в котором более половины обучающихся имеют возраст до 18 лет. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, справками № 986 от 12.12.2011г., № 893 от 14.11.2011г. ТОГОУ СПО «Аграрно-технологический техникум», справкой № 1.11-10/3312 от 03.11.2011г. Управления образования и науки Тамбовской области, Уставом ТОГБОУ СПО «Аграрно-технологический техникум» от 26.08.2011г., из которых усматривается, что данное учреждение является учреждением начального профессионального образования, создано с целью подготовки работников квалифицированного труда по основным направлениям общественно-полезной деятельности согласно перечню профессий начального профессионального образования, утверждаемому Постановлением Правительства РФ. Указанные учредительные документы, исходя из предмета, целей и характера деятельности учреждения, подтверждают, что данное учреждение относится к учреждениям начального профессионального образования, в которых истец осуществляет педагогическую деятельность по подготовке работников квалифицированного труда в сфере начального профессионального образования из обучающихся, которые являлись участниками образовательного процесса и составляли основную массу. Кроме того, согласно справке управления образования и науки Тамбовской области № 1.11-10/3312 от 03.11.2011г. все годы образовательное учреждение, в котором осуществляет педагогическую деятельность истец, с учетом его реорганизаций входило и до настоящего времени входит в систему начального профессионального образования и является образовательным учреждением начального профессионального образования. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в спорный период Вяхерев Н.В. осуществлял педагогическую деятельность в учреждении начального профессионального образования, предусмотренном Списком № 781, его работа связана непосредственно с образовательным и воспитательным процессом детей в возрасте от 14 до 18 лет, а доводы ответчика необоснованны по изложенным выше основаниям. Кроме того, судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.04.2011г., вступившим в законную силу, Вяхереву Н.В. включен в специальный стаж период работы по 08.10.2010г., а в период с 09.10.2010г. по настоящее время истец продолжает работать в той же должности и в том же учреждении. На основании изложенного, суд считает отказ ответчика включить вышеуказанный период работы истца в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, незаконным, а поскольку ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области не оспаривает наличие у истца льготного стажа 23 года 10 месяцев 18 дней, то с учетом рассмотренного периода работы у истца имеется необходимый стаж для назначения пенсии. Пенсия Вяхереву Н.В. должна быть назначена с 22.11.2011г. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вяхерева Николая Васильевича удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области включить Вяхереву Николаю Васильевичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: - с 09.10.2010г. по 22.11.2011г. в должности мастера производственного обучения в Тамбовском областном государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Аграрно-технологический техникум». Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области назначить Вяхереву Николаю Васильевичу досрочную трудовую пенсию по старости с 22.11.2011года. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: С.Л.Сорокина Верно: судья Мотивированное решение составлено 15.02.2012 года. Судья: С.Л.Сорокина Верно: судья