Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.К. при секретаре Купцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2012 по иску Комарицыной Евгении Михайловны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости транспортного средства, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Комарицына Е.М. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты ***., утраты товарной стоимости ***., расходов по оценке транспортного средства в сумме ***., по уплате государственной пошлины в сумме ***. и расходов по оплате услуг адвоката *** руб.. Комарицына Е.М. указала, что *** около 22 час. у *** произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Альмера» г.н.. *** под управлением Чуксина А.Ю. и автомобиля принадлежащего Комарицыной Е.М. «OPEL ASTRA» ***. Виновником ДТП является Чуксин А.Ю. Риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0534977613. В связи с тем, что автомобилю Комариной Е.М. причинены механические повреждения, она обратилась в ООО «Росгосстрах», которое произвело оценку стоимости восстановления автомобиля и выплату в размере ***. Она не согласна с указанной суммой, так как не она соответствует реально причиненному ущербу. В связи с этим обратилась в ООО «АвтоКонсалтинг» для определения стоимости ущерба транспортного средства и утраты товарной стоимости, оплатив за это ***. и *** соответственно. Согласно отчету ООО «АвтоКонсалтинг» № 241/А-11 и № 241/УТС-11 от 22.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила *** и величина утраты товарной стоимости составила *** 30.06.2011г. она обратилась с заявлением в филиал ООО «Росгосстрах» о выплате оставшейся суммы страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости согласно отчету ООО «АвтоКонсалтинг» и *** оплаченных за услуги эксперта. В данной выплате ей было отказано. 09.02.2012г. Комарицына Е.М. уточнила исковые требования, уменьшив их размер, просила взыскать страховую выплату ***., утрату товарной стоимости ***., расходы по оценке транспортного средства ***., расходы по оплате госпошлины ***., расходы по оплате услуг адвоката ***. Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истицы Тужилин А.Н. поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Новиков А.Г. исковые требования не признал, пояснив, что страховая выплата произведена по заявлению истицы в полном объеме. Отчет ООО «Автоконсалтинг» о стоимости восстановительного ремонта и величине утраты товарной стоимости транспортного средства не оспаривал. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от ***, актом осмотра транспортного средства от ***, актом о страховом случае от ***, что *** в 21 час. 57 мин. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Комарицыной Е.М., управлявшей автомобилем OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак ***, и водителя Чуксина А.Ю., управлявшего автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак К ***, в результате которого поврежден автомобиль истицы Комарицыной Е.М. ООО «Росгосстрах», рассмотрев заявление и документы истицы о возмещении ущерба, признала данный случай страховым и выплатила ей страховое возмещение в размере ***. Согласно п. 1 и п. п. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 13 Федерального закона «Об ОСАГО» Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Истица считает, что страховщиком выплачено страховое возмещение, которое не позволяет привести автомобиль в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, в связи с чем возник спор о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. В подтверждение факта занижения стоимости восстановительного ремонта истица представила Отчет № 241/а-11 ООО «АвтоКонсалтинг» об определении стоимости ущерба транспортного средства от 29.06.2011г. по состоянию на 01.06.2011г. Согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак М ***, составляет ***. Стоимость восстановительного ремонта определялась на основании акта осмотра транспортного средства от 06.06.2011г., составленного ООО «Автоконсалтинг плюс». Расчет выполнен на основании методических рекомендаций по проведению независимойц технической экспертизы транспортного средства, утвержденной Государственным институтом автомобильного транспорта Минтранса России, федеральным центром судебной экспертизы РФ. Отчет «АвтоКонсалтинг» по определению стоимости восстановительного ремонта суд признает допустимым и объективным и обоснованным доказательством, отражающим действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Подготовлен компетентным специалистом в соответствующей области знаний. Ответчиком данный отчет не оспаривался. При таких обстоятельствах доводы истицы, что ответчиком занижена стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля после ДТП *** суд признает обоснованными. Судом установлено, что недоплата страховой выплаты составила ***, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истицы о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме ***. суд считает также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате восстановления поврежденного транспортного средства его товарная стоимость снижается и согласно отчету ООО «АвтоКонсалтинг» от 22.06.2011г. величина утраты товарной стоимости составляет *** коп. Истица просит взыскать с ответчицы в счет компенсации величины утраты товарной стоимости транспортного средства ***. Доводы представителя ответчика о том, что утрата товарной стоимости не относится к реальному ущербу, суд считает необоснованными и подлежащими отклонению. В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб). а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.3 ФЗ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1. настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановления ремонта. Расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Аналогичные положения содержатся и в п.п.60,63 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.» Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Данный ремонт сопровождается необратимыми изменениями геометрических параметров автомобиля, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов. Следовательно, утрата товарной стоимости относится к восстановительным расходам наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и предоставление потерпевшему страховой выплаты без учета утраты товарной стоимости не позволяет потерпевшему привести автомобиль в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***., пропорционально цены иска, а также расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в размере ***.., расходы по оплате стоимости услуг адвоката в размере *** рублей. Все судебные расходы на общую сумму ***. подтверждаются соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Комарицыной Евгении Михайловны удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Комарицыной Евгении Михайловны ***., судебные расходы ***. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Фокина Т.К. Решение в окончательной форме принято *** Судья: Фокина Т.К. Верно. Судья: