Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. При секретаре КЛЕМЕШОВОЙ Л.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2012 по иску Летневой Светланы Валентиновны к администрации *** о признании права собственности на долю земельного участка, У С Т А Н О В И Л : Летнева С.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тамбова о признании права собственности на долю земельного участка, указав в обоснование следующее. 08 сентября 2008 года по договору дарения она приобрела в собственность *** доли жилого дома, расположенного по адресу: ***. В данном домовладении она проживает со своей матерью с 2000 года, которой принадлежала *** доли названного домовладения. С этого времени, она оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, содержит в надлежащем состоянии долю дома и считает, что является фактическим владельцем данного дома с момента проживания. В связи с этим, она неоднократно обращалась в администрацию г.Тамбова с заявлением о предоставлении ей *** доли земельного участка, площадью *** кв.м., что составляет *** кв.м., на что был дан ответ, что данное действие возможно при условии обращения всех собственников. До настоящего времени собственники и наследники, которые проживают в доме, под различными предлогами уклоняются от каких-либо действий по оформлению прав на земельный участок. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям, пояснив, что план границ земельного участка подписан ФИО17, у которого ее семья приобрела долю жилого дома. Представитель администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, в письменном заявление указав, что необходимо совместное обращение всех сособственников жилого дома. Третьи лица: ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что споров по земле у них нет. Третьи лица: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, без уважительных причин, извещены надлежаще. Выслушав истца, третьих лиц, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с под. 3, 4 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного Кодекса РФ. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничиваются. Согласно ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, здания, строения сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим земельным Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений. Судом установлено, что истице Летневой С.В. на праве собственности принадлежит *** доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9), договором дарения от 08.09.2008 года (л.д.12 – 13). Согласно плану границ участка названного домовладения за Летневой С.В. определены *** доли земельного участка, что составляет *** кв.м. от общей площади земельного участка *** кв.м. (л.д.14 - 15). Споров по долям и границам совладельцы спорного земельного участка не имеют, что подтвердили третьи лица в судебном заседании, и о чем свидетельствует план границ земельного участка. В связи с чем, исковые требования суд находит обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Летневой Светланы Валентиновны удовлетворить. Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт гражданина РФ серии ***, выдан Ленинским РОВД *** ***, код подразделения ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, право собственности на *** доли, что составляет *** кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ***. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ ШИРОКОВА Н.Ф.