Дело № 2-527/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» марта 2012 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Горбачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжной Н.Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Калюжная Н.Н. обратилась в суд с иском к Пенсионному фонду РФ в Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете трудовой пенсии по старости, указав, что 25.08.2011г. ей была назначена трудовая пенсия по старости лет. При назначении пенсии в ее трудовой стаж не был включен период работы с 20 августа 1992 г. по 09 сентября 1994 г. в военторге 238 Объединенной дирекции № 1 Мурманской области в должности кассира –контролера магазина № 5 «овощи-фрукты», кассира контролера магазина №3 «Хлеб», заведующей магазином №3 «Хлеб» поскольку запись в трудовой книжке об увольнении ее с работы не заверена подписью работника отдела кадров. Считает данный отказ незаконным, поскольку согласно записи №23 в ее трудовой книжке, она была принята на работу в данную организацию, запись №27 подтверждает ее увольнение по собственному желанию 09.09.1994г. считает, что ее вины нет в том, что приказ об увольнении не подписан должностным лицом работодателя, а предприятие не сдавало в архив документы, подтверждающие факт ее работы в спорный период. Просила суд включить в ее страховой стаж период ее работы с 20 августа 1992 г. по 09 сентября 1994 г. в военторге 238 Объединенной дирекции № 1 Мурманской области и пересчитать назначенную ей трудовую пенсию по старости с учетом данного периода ее работы с 25 августа 2011 г.

В судебном заседании истица Калюжная Н.Н. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Дугина Н.Е. с исковыми требованиями Калюжной Н.Н. не согласилась, пояснив, что истица является получателем пенсии по старости с 25.08.2011г. Период работы истицы с 20 августа 1992 г. по 09 сентября 1994 г. в военторге 238 Объединенной дирекции № 1 Мурманской области комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области не включен в ее страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости, поскольку в трудовой книжке отсутствует подпись должностного лица при увольнении. На запрос об истребовании сведений о заработной плате истицы в спорный период в архив Северного флота Минобороны России был получен ответ о том, что документы Объединенной дирекции №1 военторга 238 на архивное хранение не поступали. Таким образом, спорный период работы не подлежит включению в страховой стаж истицы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчёте страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. N555 утверждены Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неточные и неправильные сведения либо отсутствуют сведения, подтверждающие периоды работ, принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела видно, что в трудовой книжке Калюжной Н.Н. имеется запись №23 о том, что она с 20.08.1992г. принята на работу в Объединенную дирекцию № 1 Мурманской области на должность кассира –контролера магазина №5 «Овощи-фрукты» приказом №48-л от 17.08.1992г. Дальнейшие записи свидетельствуют о том, что истица в этой же организации в период с 23.11.1992г. по 21.09.1993г. работала в должности кассира –контролера магазина «Хлеб», и с 21.09.1993г. по 09.1994г. в должности заведующей магазином «Хлеб»». Согласно приказу от 09.09.1994г. № 31-л истица была уволена из данной организации в связи с переводом мужа на другое место службы. Данная запись заверена печатью объединенной дирекции военторга №1, но подпись должностного лица, ответственного за оформление и выдачу трудовых книжек, отсутствует.

Однако истицей представлена справка Военторга 238 объединенной дирекции военторга №1 от 05.07.1994г., из которой видно, что Калюжная Н.Н. в период с 10.09.1989г. по 09.09.1994 г. работала в военторге 238, расположенном в льготном районе Мурманской области.

Таким образом, отказ ответчика во включении периода работы истицы с 20.08. 1992 г. по 09.09.1994 г. в военторге 238 Объединенной дирекции № 1 Мурманской области и пересчете назначенной ей трудовой пенсии по старости с учетом данного периода ее работы является необоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный период подлежит включению в страховой стаж истицы, что является основанием для перерасчета размера трудовой пенсии по старости с даты ее назначения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области включить в страховой стаж Калюжной Н.Н. период ее работы с 20 августа 1992 г. по 09 сентября 1994 г. в военторге 238 Объединенной дирекции № 1 Мурманской области и пересчитать назначенную ей трудовую пенсию по старости с учетом данного периода ее работы с 25 августа 2011 г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева