Дело № 2-455/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «02» марта 2012 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: Судьи Амельчевой И.Н. При секретаре Горбачевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора У С Т А Н О В И Л : Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 апреля 2010 г. с Пахомова А.В., Пахомовой В.Н., Козакова А.В., Козаковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 в солидарном порядке взыскана ссудная задолженность в размере 66890758 руб. 13 коп. и госпошлина в размере 15000 руб. с каждого. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 25 мая 2011 г. с Пахомова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 3910040 руб. 40 коп. Пахомов А.В. обратился в суд с иском к судебному приставу Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области об уменьшении размера исполнительского сбора и об отсрочке его исполнения. В ходе разбирательства дела Пахомов А.В. изменил свои требования и просил освободить его от уплаты исполнительского сбора в связи с отсутствием вины в неисполнении исполнительного документа, ссылаясь на то, что он, как поручитель, погасил часть взыскиваемой задолженности в размере 10624383 руб. 73 коп. в конце 2010, начале 2011 года, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.05.2011 г. и платежными поручениями. Им, как владельцем ООО «***», предлагалось дополнительное залоговое обеспечение офисных помещений в городах Мичуринске и Котовске, общей стоимостью 40,0 миллионов рублей. На все недвижимое имущество, принадлежащее ему, наложен арест, его доходы и принадлежащее ему имущество не позволяют одному в полном объеме погасить основной долг перед взыскателем, а также установленный постановлением исполнительский сбор в установленные сроки. На его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. В качестве надлежащего ответчика по данному делу судом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области. В суд Пахомов А.В. не явился. Его представитель Пахомова В.Н. заявленные исковые требования поддержала. Представитель УФССП по Тамбовской области Кулешова Д.С. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора не имеется, поскольку он не представил доказательств, подтверждающих то, что исполнение исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать. Судебный пристав-исполнитель Тамбовского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Тамбовской области Козырев А.С. с исковыми требованиями Пахомова А.В. не согласился по тем же основаниям. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.112 п.1, 2, 3, 5, 6, 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам; 5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Таким образом, основанием для установления судебным приставом-исполнителем указанного денежного взыскания является истечение срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе устанавливать исполнительский сбор, если должник представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 апреля 2010 г. с Пахомова А.В., Пахомовой В.Н., Козакова А.В., Козаковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения № 8594 в солидарном порядке взыскана ссудная задолженность в размере 66890758 руб. 13 коп. и госпошлина в размере 15000 руб. с каждого. Данное решение суда вступило в законную силу. 12 августа 2010 г. судебным приставом-исполнителем Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области было возбуждено исполнительное производство № 68/23/79558/39/2010 на основании исполнительного листа ВС № 004974168 от 11.08.2010 г., выданного Ленинским районным судом г.Тамбова в отношении Пахомова А.В. о взыскании кредиторской задолженности в солидарном порядке в сумме 66905758,13 руб. в пользу Тамбовского ОСБ № 8594. Пахомов А.В. был извещен о возбуждении исполнительного производства 16.11.2010 г., о чем свидетельствует его подпись на данном документе. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику предлагалось добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в пятидневный срок. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек 24.11.2010 г. Задолженность должником в указанный срок была погашена частично и на 24.11.2010 г. составила 55857720,00 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области от 25 мая 2011 г. с Пахомова А.В. взыскан исполнительский сбор в размере 3910040 руб. 40 коп. (7% от остатка суммы задолженности) на основании ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление суд находит обоснованным, поскольку должник в установленный законом срок для добровольного исполнения не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представил доказательств, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ссылка истца и его представителя в суде на то, что его имущество было арестовано, у него не было денежных средств для погашения задолженности, что он является не единственным должником по исполнительному документу, что он частично погасил сумму долга, суд не может расценивать как обстоятельство, возникшее вследствие непреодолимой силы. К тому же он не обращался в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда ввиду указанных обстоятельств. Таким образом, отсутствуют основания для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора. Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Пахомова А.В. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Пахомова А.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области от 25 мая 2011 г. в сумме 3910040 руб. 40 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Н.Амельчева Мотивированное решение изготовлено 02.03.2012 г. судья И.Н.Амельчева Копия верна: судья И.Н.Амельчева