Дело № 2-659/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 15 марта 2012 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Мурановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Тюрину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову обратилась в суд с исковым заявлением Тюрину Ю.Н. о взыскании налога на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без образования ю/л, прочие начисления, пени, указав в заявлении, что ответчик ИНН *** состоял на налоговом учете. В настоящее время на налоговом учете в ИФНС России по г. Тамбову не состоит, согласно выписке из ЕГРИП. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:

- НДФЛ по сроку уплаты *** в размере *** руб.,

-пени по НДФЛ по сроку уплаты *** в размере *** руб.,

- пени по НДФЛ по сроку уплаты *** в размере *** руб.,

- НДФЛ по сроку уплаты *** в размере *** руб.

Всего *** руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику были направлены требования *** по сроку уплаты до 25.08.2005 г., *** по сроку уплаты до 14.04.2008 г.. Однако данные требования оставлены без исполнения. На основании вышеизложенного Инспекция ФНС России по г. Тамбову просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 18239,86 руб. Кроме того, в заявлении Инспекции ФНС России по г. Тамбову содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тюрин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, рассмотрев дело по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

В иске содержится заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ИНН *** состоял на налоговом учете. В настоящее время на налоговом учете в ИФНС России по г. Тамбову не состоит, согласно выписке из ЕГРИП. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчик не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки: НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб., пени по НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб., пени по НДФЛ по сроку уплаты 01.08.2005 г. в размере *** руб., НДФЛ по сроку уплаты 01.10.2008 г. в размере *** руб., всего *** руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику были направлены требования № *** по сроку уплаты до 25.08.2005 г., *** по сроку уплаты до 14.04.2008 г., однако данные требования оставлены без исполнения.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд сохраняется до 25.02.2006 г. и 14.10.2008 г. соответственно. Как следует из материалов дела, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова 30.01.2011 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 3), т.е. за пределами сроков, установленных законом. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причиной указанного пропуска истец указывает сбой в электронной системе базы данных, обновленной лишь в январе 2011 г. Данную причину суд не может признать уважительной, поскольку устранение неполадок в работе электронной системе базы данных не может длиться в течение нескольких лет. Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд Инспекцией ФНС России по г. Тамбову пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Кроме того, согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.) исковое заявление о взыскании недоимок с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности является пресекательным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за пределами сроков, установленных законом, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Тюрину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени в общей сумме *** руб. по требованиям *** по сроку уплаты до 25.08.2005 г., *** по сроку уплаты до 14.04.2008 г., отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Копырюлин