Заочное решение по делу № 2-875/2012 по иску УПФ к Свиридовой о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на ОПС



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.К.,

при секретаре Купцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2012 по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове к Свиридовой Галине Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам и сумм начисленных пеней,

установил:

Согласно выписке из ЕГРИП, Свиридова Г.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с *** по *** По данным реестра учета платежей страхователей ответчицей не уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за *** За несвоевременную уплату страховых взносов ответчице были начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме ***., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ***. за период с *** по *** Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени ответчицей не исполнено.

Ответчик Свиридова Г.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной для суда причине. О месте и времени рассмотрения дела ответчица извещена по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовской области Платицына Е.Г. не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

В судебном заседании Платицына Е.Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени Свиридовой Г.В. обязательства по уплате недоимки по страховым взносам и пени не исполнено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Свиридова Г.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с *** по *** Ответчиком не были своевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за *** За несвоевременную уплату страховых взносов ответчице были начислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме ***., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме ***. за период с *** по *** Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени ответчицей не исполнено. Данные факты подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ст. 26 названного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Федеральным законом от 24.07.2009г. № 212-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009. № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Федеральный закон от 15.12.2001г. № 167-ФЗ не регламентирует порядок взыскания недоимок и пени, за исключением указания на судебный порядок. При таких обстоятельствах подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст. 48 НК РФ).

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 11.03.2003г. № 148 "Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа" (с изменениями от 24 февраля 2005 г.), был установлен срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа: платеж за текущий год производится не позднее 31 декабря соответствующего года; впоследствии Федеральным законом от 02.12.2004г. № 157-ФЗ статья 28 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» была дополнена аналогичной нормой о сроке уплаты фиксированного платежа.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ УПФ РФ в г.Тамбове о взыскании с Свиридовой Г.В. пени в сумме *** за несвоевременную уплату страховых взносов за ***. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины определяется соразмерно цене иска.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 г. N 145-ФЗ в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины, по нормативу 100процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика Свиридовой Г.В. подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ***., поскольку истец освобожден от её уплаты в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове удовлетворить.

Взыскать с Свиридовой Галины Владимировны в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове задолженность по пени в сумме ***.

Взыскать с Свиридовой Галины Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Фокина Т.К.

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья: Фокина Т.К.