Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. При секретаре БОГДАНОВОЙ Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2012 года по иску Мещеряковой В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Мещерякова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения и судебных расходов, указав в обоснование следующее. ***, принадлежащий ей автомобиль марки ***, государственный номер *** в результате ДТП получил механические повреждения. В установленный срок она подала ответчику заявление о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчиком был произведен осмотр принадлежащего ей автомобиля, и составлен акт осмотра транспортного средства от 31.10.2011 года, на основании которого была выплачена сумма восстановительного ремонта в размере *** руб. 78 коп. С данным размером она не согласна, в связи с чем, обратилась в ООО «Тамбов-Альянс», на предмет установления страховой суммы. По результатам осмотра ООО «Тамбов-Альянс» было составлено экспертное заключение ***с-11 от ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** руб. 84 коп. За услуги эксперта – оценщика она заплатила 3000 руб. 19 января 2012 года была направлена претензия ответчику с предложением в добровольном порядке возместить разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб. 06 коп., 3000 руб. за экспертные услуги ООО «Тамбов-Альянс», 500 руб. – за составление претензии. Однако на указанную претензию ответ так и не последовал. Просила взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ущерба в сумме *** руб. 06 коп. Кроме того, ответчик обязан выплатить и все судебные расходы, которые складываются из следующих сумм: - расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб., - оплата за независимую экспертизу ООО «Тамбов-Альянс» - 3000 руб., - расходы по оформлению доверенности - 600 руб., - расходы по оплате государственной пошлины – *** руб. 26 коп. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям, дополнительно просили взыскать с ответчика 3500 руб. за проведение судебной экспертизы. Представитель ответчика иска не признал, пояснив, что страховой случай имел место по договору ОСАГО. Требования истца необоснованные. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства была определена при осмотре транспортного средства. Страховую сумму они выплатили в срок и свои обязательства выполнили. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. ст.1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона). Как видно из материалов дела, *** в *** произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения, по вине водителя ФИО4 (л.д.53 – 54). Ответчик данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение истцу в размере *** руб. 78 коп. Согласно же экспертному заключению, проведенному по заказу истца, стоимость ремонта с учетом износа составила *** руб. 84 коп. (л.д.10 - 16). В связи с чем, определением суда от 05 марта 2012 года была назначена судебно-товароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля ***, ***, пострадавшего в результате ДТП *** по средним сложившимся в Тамбовском регионе ценам, могла составить *** руб. 30 коп. (л.д.71 – 76). Не доверять названному заключению эксперта у суда нет оснований. С заключением экспертизы истец согласился. Следовательно, ответчик ООО «Росгосстрах» обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере *** руб. 52 коп. (*** руб. 30 коп. - *** руб. 78 коп. - уже выплачены). Доводы ответчика о том, что ими правильно определена сумма страхового возмещения, суд находит не состоятельными по приведенным выше основаниям. Каких-либо других убедительных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 5000 рублей. Исходя из принципа разумности, обстоятельств дела, суд находит взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в местный бюджет в размере *** руб. 26 коп., о чем свидетельствует квитанция (л.д.2), расходы по уплате отчета составили 3 000 руб. (л.д.8), оплата судебной экспертизы 3500 руб. Исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» удовлетворены на 92,5%. Суд находит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по проведению оценки, судебной экспертизы и оплате госпошлины в размере *** руб. 84 коп., расходы по оформлению доверенности - 600 руб. и представительские расходы - 5000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г.Люберцы улица Парковая дом 3; филиал в Тамбовской области расположен по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д. 8/42: В пользу Мещеряковой В.В. - страховое возмещение в размере *** руб. 52 коп. (*** руб. 52 коп.), - расходы по проведению оценки, судебной экспертизы и оплате государственной пошлины в размере *** руб. 84 коп. ( *** руб. 84 коп.), - расходы на представителя и по оформлению доверенности в размере 5600 руб. (Пять тысяч шестьсот руб.) В пользу ИП Козлова А.В., расположенного по адресу: 392000 г. Тамбов, Моршанское шоссе, дом 24 Б – 3 500 руб. (три тысячи пятьсот руб.), банковские реквизиты: ИНН 683305697501: ОГРНИП 306682911700036, р/с 40802810509510000605, Банк: филиал № 3652 ВТБ 24 ( ЗАО), г. Воронеж, БИК 042007738, к/с 30101810100000000 738. В остальной части иска Мещеряковой В.В. к ООО «Росгосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА