Дело №2-1395/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 14 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Стрельцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой ФИО5 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периода деятельности, назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности,

У С Т А Н О В И Л:

Князева Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периода её деятельности с 21.06.1989 г. по 27.01.1994 г. – (4 г. 7 мес. 7 дней), в должности воспитателя в комбинате ясли-сад № *** и назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности.

В судебном заседании истица Князева Н.Н. исковые требования поддержала, просила включить в стаж на соответствующих видах работ период её деятельности с 21.06.1989 г. по 27.01.1994 г. – (4 г. 7 мес. 7 дней), в должности воспитателя в комбинате ясли-сад № ***, и обязать ответчика назначить ей пенсию с 22.03.2012 г., т.е. со дня обращения за ней. При этом пояснила, что в спорный период она работала в должности воспитателя комбината ясли-сад № *** г. Тамбова, осуществляя педагогическую деятельность, работая непосредственно с детьми дошкольного возраста в детском комбинате ясли-сад, который, по сути, являлся детским садом.

Представитель ответчика Шишкова Е.А. исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отказе. По данным Пенсионного Фонда педагогический стаж истицы составляет 20 лет 5 месяцев 3 дня.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с последующими изменениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 26 мая 2009г.), а также Правила исчисления периодов работы. Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрена должность воспитатель (п.1) и дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований (п.1.8).

Согласно п.13 Правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначения … в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет) детский сад, сад-ясли, ясли-сад.

Факт работы истицы в должности воспитателя в комбинате ясли-сад № *** в период с 21.06.1989 г. по 27.01.1994 г., подтверждается трудовой книжкой Князевой Н.Н.. Согласно записи *** в трудовой книжке истицы о зачислении на работу от 21.06.1989 г. Князева Н.Н. была зачислена воспитателем ясли-сада *** г. Тамбова. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в справке *** от *** выданной МБДОУ детский сад комбинированного вида *** (л.д. 15), Князева Н.Н. была принята в ясли-сад № *** на должность воспитателя *** приказ *** параграф 27 от *** по ясли – саду. Уволена *** приказ *** параграф 9 от *** по ясли –саду ***. Как видно из указанной справки данное детское учреждение на основании Закона РФ «Об образовании» и Постановления мэрии г. Тамбова *** от *** переименован в муниципальное дошкольное учреждение ясли – сад № *** г. Тамбова. Впоследствии учреждение неоднократно переименовывалось и в настоящее время действует как муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида ***.

Вышеназванным Списком поименована должность воспитатель, а также детские сады всех наименований (ясли-сад), которым и является комбинат ясли – сад № *** г. Тамбова.

Согласно решению Исполкома Тамбовского городского совета депутатов трудящихся от *** *** (л.д. 16) комбинат ясли-сад № *** открыт горОНО на 185 мест из которых: 3 группы дети в возрасте от 1 года до 3-х лет (из них 2 группы с 12 часовым пребыванием и 1 круглосуточная) и 5 групп – детьми в возрасте от 3-х лет до 7 лет (из них 4 группы с 12 – часовым пребыванием и 1 круглосуточная).

Характер, специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемые ею функциональные обязанности по занимаемой должности (должностные обязанности (л.д. 13)) свидетельствуют о том, что истица в спорный период осуществляла педагогическую деятельность в ясли-сад № ***. Тамбова.

Таким образом, исследовав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что комбинат ясли – сад № *** являлся дошкольным образовательным учреждением, в спорный период деятельности с 21.06.1989 г. по 27.01.1994 истица работала воспитателем комбината - ясли-сада *** г. Тамбова, выполняя педагогическую деятельность, в связи, с чем нельзя признать законным невключение указанного периода деятельности в стаж работы по педагогической специальности, поскольку отказ ответчика основан лишь на формальном несоответствии наименования учреждения без анализа совокупности доказательств, безусловно свидетельствующих об осуществлении истцом в спорный период педагогической деятельности в яслях-саду.

При таких обстоятельствах, спорный период работы истицы с 21.06.1989 г. по 27.01.1994 г. – (4 г. 7 мес. 7 дней) ) в должности воспитателя в комбинате ясли-сад № *** подлежит включению в её педагогический стаж.

Из решения ГУ УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области *** от *** следует, что стаж педагогической деятельности истицы в учреждениях для детей, в который не включен спорный период составляет 20 лет 5 месяцев 3 дня.

С учетом положение п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающего, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию и, принимая во внимание, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истица имела необходимый стаж для реализации своего права на назначение трудовой пенсии по старости, суд приходит к выводу о том, что данная пенсия должна быть назначена с ***, т.е. со дня обращения за ней.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Князевой ФИО5 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области включить в специальный педагогический стаж Князевой ФИО5 период работы с 21.06.1989 г. по 27.01.1994 г. – (4 г. 7 мес. 7 дней), в должности воспитателя в комбинате ясли-сад № *** и назначить пенсию с ***

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.Н. Копырюлин

Решение в окончательной форме принято «14» мая 2012 года.

Судья А.Н. Копырюлин