РЕШЕНИЕ По делу № 2-1174/12 Именем Российской Федерации 10 мая 2012г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Изгарёвой И.В., при секретаре Хворовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Елены Сергеевны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шестакова Е.С. обратилась с требованием к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения и морального вреда. В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части возмещения морального вреда, о чем вынесен отдельный процессуальный документ. В обоснование иска указано, что *** в районе *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы NISSAN PRIMERA г.н. *** были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ *** г.н. *** Попов Геннадий Иванович. В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица в порядке прямого возмещения убытков вправе обратиться в свою страховую компанию, что она и сделала, обратившись к ответчику (ООО «Росгосстрах») с заявлением о выплате страхового возмещения. Росгосстрах выплатил истице в порядке прямого возмещения убытков *** копеек на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от *** Не согласившись с данной суммой, истица обратилась в ООО «Тамбов-Альянс», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила *** копеек. Истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала по *** разницу между определенной ООО «Тамбов-Альянс» суммой и выплаченной ей ответчиком, всего в сумме *** копеек, а также судебные расходы. Представитель истицы Колупаев А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истицы разницу между определенной ООО «Тамбов-Альянс» суммой и выплаченной ей ответчиком, всего в сумме *** копеек, а также судебные расходы. Представитель ответчика Юрьев Э.В. иск не признал и пояснил, что страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, выплатив страховую сумму истице. Просил в иске отказать. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Шестаковой Е.С. Судом установлено, что *** в 14 часов 16 минут в районе *** произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль истицы NISSAN PRIMERA г.н. ***, которому были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21074 г.н. *** Попов Геннадий Иванович. Гражданская ответственность Шестаковой Е.С. застрахована по договору ОСАГО в Тамбовском филиале ООО «Росгосстрах». В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица в порядке прямого возмещения убытков вправе обратиться в свою страховую компанию, что она и сделала, обратившись к ответчику (ООО «Росгосстрах») с заявлением о выплате страхового возмещения. Росгосстрах выплатил истице в порядке прямого возмещения убытков *** копеек на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от *** Не согласившись с данной суммой, истица обратилась в ООО «Тамбов-Альянс», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила *** копеек. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями участников процесса и материалами дела. С учетом сравнительного анализа 2х экспертных заключений ООО «Автоконсалтинг плюс» и ООО «Тамбов-Альянс», суд приходит к следующему выводу. Экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс» основано на действующей нормативной базе, наиболее полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истицы, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается. К представленному ответчиком экспертному заключению (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ООО «Автоконсалтинг плюс» суд относится критически. Так, из заключения не понятно, кем проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля – образование, квалификация, стаж работы эксперта не указаны. Методика расчетов также не указана, не указаны основания для расчета нормо-часа. Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шестаковой Е.С. суд принимает экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс». Согласно ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 марта 2009г., а также в соответствии с п. 48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Указанные условия в данном случае были соблюдены и Шестакова Е.С., как потерпевшая в ДТП, имела право обратиться за возмещением вреда к своему страховщику – в ООО «Росгосстрах». В силу ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано осуществить все действия, предусмотренные законом, для возмещения ущерба истцу (ст.ст.12,13 закона). Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит возмещению в соответствии со ст.12 вышеназванного закона. В пункте 2.1 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ответчик не возместил истице убытки в размере, необходимом для приведения машины в состояние, в котором она находилось до ДТП, о чем было указано выше. Статья 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120000 рублей. На основании вышеназванных норм закона с ответчика в пользу истицы следует взыскать разницу между определенной ООО «Тамбов-Альянс» суммой и выплаченной ей ответчиком, всего в сумме *** копеек (*** копеек - *** копеек). В со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы *** копейки, из которых: расходы по оплате госпошлины - *** копеек, стоимость экспертизы – *** рублей, стоимость услуг представителя в разумных пределах - *** рублей, стоимость услуг нотариуса по выдачи доверенности - *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Шестаковой Елены Сергеевны удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Шестаковой Елены Сергеевны страховое возмещение в сумме *** копеек, судебные расходы в сумме *** копеек. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено *** Судья: Изгарёва И.В. ВЕРНО: судья