РЕШЕНИЕ

По делу № 2-1245/12

Именем Российской Федерации

16 мая 2012г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Хворовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова Александра Юрьевича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков А.Ю. обратился с требованием к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что *** в районе *** в *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Шевролет Авео г.н. *** были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Москвич 214100 г.н. *** Евстигнеев И.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика. Гражданская ответственность истца также застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области за получением страхового возмещения, которое ему было выплачено в сумме *** копеек.

Посчитав данную сумму недостаточной для возмещения ущерба, истец самостоятельно обратился к ИП Генису для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта машины Колмакова А.Ю. с учетом износа составила *** рублей.

Истец просил взыскать с ответчика разницу между лимитом ответственности ответчика по договору ОСАГО и выплаченной ему ответчиком суммой, всего *** копеек, а также возместить ему судебные расходы. Просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель истца Дворкина З.А. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме *** копеек, а также судебные расходы.

Представитель ответчика Новиков А.Г. иск не признал и пояснил, что страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, выплатив страховую сумму истцу. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Колмакова А.Ю.

Судом установлено, что *** в районе *** в *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Шевролет Авео г.н. *** были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Москвич 214100 г.н. *** Евстигнеев И.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована у ответчика. Гражданская ответственность истца также застрахована по договору ОСАГО у ответчика.

В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в *** за получением страхового возмещения, которое ему было выплачено в сумме *** копеек.

Посчитав данную сумму недостаточной для возмещения ущерба, истец самостоятельно обратился к ИП Генису для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта машины Колмакова А.Ю. с учетом износа составила *** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями участников процесса и материалами дела.

Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта ИП Гениса А.В., суд приходит к выводу, что указанный отчет основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается.

К представленному ответчиком экспертному заключению (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ООО «Автоконсалтинг плюс» суд относится критически. Так, из заключения не понятно, кем проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля – образование, квалификация, стаж работы эксперта не указаны. Методика расчетов также не указана, не указаны основания для расчета нормо-часа.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Колмакова А.Ю. суд принимает экспертное заключение ИП Гениса А.В.

Согласно положениям закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами обязанность возмещения такового вреда возлагается на страховые компании, застраховавшие ответственность конкретных владельцев или водителей транспортных средств.

Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120000 рублей.

Согласно ст.13 означенного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании положений ст.ст. 12,13 вышеназванного закона с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Колмакова А.Ю. следует взыскать страховое возмещение в сумме *** копеек (разницу между предельной суммой ответственности в 120000 рублей и выплаченной суммой *** копеек).

В со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы *** копейки, из которых: расходы по оплате госпошлины - *** копеек, стоимость экспертизы – *** рублей, стоимость услуг представителя в разумных пределах - *** рублей, стоимость услуг нотариуса по выдачи доверенности - *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Колмакова Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Колмакова Александра Юрьевича страховое возмещение в сумме *** копеек, судебные расходы в сумме *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2012г.

Судья:Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья