Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года ЛЕНИНСКИЙ Районный суд г. Тамбова в составе: Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. При секретаре САФРОНОВОЙ И.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-638/2012 по иску Кочепасова Д.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Кочепасов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании: страхового возмещения и судебных расходов, указав, в обоснование следующее. *** произошло ДТП в результате, которого его автомобилю марки *** регистр.номер ***, причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем *** рег. знак ***. В установленные законом сроки, он подал ответчику заявление на предмет выплаты страхового возмещения и предоставил для осмотра автомобиль. Ответчик произвел осмотр транспортного средства и выплатил страховое возмещение в размере *** руб. 93 коп. Названая сумма ниже затрат необходимых на проведение восстановительного ремонта автомобиля. В связи с чем, он сам обратился к независимому оценщику, который определил сумму восстановительного ремонта в размере *** руб.03 коп. Следовательно, по мнению истца, разница между произведенной выплатой и страховым возмещением, составляет *** руб. 10 коп., которую ему обязано доплатить страховое общество. Кроме того, ответчик обязан выплатить ему и все судебные расходы, которые складываются из следующих сумм: 1). государственная пошлина в размере *** руб. 19 коп.; 2). оплата экспертизы – *** руб.; 3). расходы по оформлению доверенности - *** руб.; 4) за юридическую помощь -*** руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя по изложенным выше причинам. Представитель ответчика иска не признал, указав, что они свои обязательства по договору выполнили в срок и правильно установили сумму страхового возмещения. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. ст. 1, 3, 6 вышеназванного Федерального Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. По договору обязательного страхования страховщик (страховая компания) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным выше, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; в) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу в установленный настоящей статьей срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам - техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов - техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке (статья 12 названного Закона). Как видно из материалов дела, *** на автодороге *** произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца причинены механические повреждения, по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Ответчик, данное событие признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение истцу в размере *** руб. 93 коп. (л.д.55 – 57). Согласно же экспертному заключению, проведенному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составила *** руб. 03 коп. (л.д.13 - 16). В связи с чем, определением суда от 06 марта 2012 года была назначена судебно-товароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля марки ***, регистрационный номер ***, пострадавшего в результате ДТП *** по средним сложившимся в Тамбовском регионе ценам, могла составить *** руб. 40 коп., не доверять которому у суда нет оснований (л.д.74 - 82). С заключением экспертизы истец согласился. Следовательно, ответчик обязан доплатить истцу страховое возмещение в размере *** руб. 47 коп. (*** руб. 40 коп. – *** руб. 93 коп. - уже выплачены). Доводы ответчика о том, что ими правильно определена сумма страхового возмещения, суд находит не состоятельными по приведенным выше основаниям. Каких-либо других убедительных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком суду не представлено. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в местный бюджет в размере *** руб. 19 коп., о чем свидетельствует квитанция (л.д.2). Однако, исковые требования удовлетворены в меньшем размере на 75% и сумма госпошлины составит соответственно *** руб. 40 коп. Суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере *** руб. (*** руб. х 75/100), расходы по оформлению доверенности *** руб., что подтверждается квитанциями (л.д.10), доверенностью (л.д.43). Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме *** руб. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере *** рублей (л.д.32 - 33). Исходя из принципа разумности, обстоятельств дела, суд находит взыскать в пользу истца оплату услуг представителя в размере *** рублей. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002 Московская область г.Люберцы улица Парковая дом 3; филиал в Тамбовской области расположен по адресу: 392000 г. Тамбов ул. Красная д. 8/42: · В пользу Кочепасова Д.В. : - страховое возмещение в размере *** руб. 47 коп. (*** руб. 47 коп.), - расходы по проведению оценки и экспертизы в сумме *** руб. (*** руб.), - государственную пошлину в размере *** руб. 40 коп. (*** руб. 40 коп); - расходы на представителя в сумме *** руб., и за оформление доверенности *** руб. В остальной части иска Кочепасову Д.В. к ООО «Росгосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме. СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА