ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года. Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.К., при секретаре Купцовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2012 по иску Соломатина Алексея Анатольевича к Можину Александру Владимировичу о взыскании долга, у с т а н о в и л: Соломатин А.А. обратился с иском к Можину А.В. о взыскании долга в сумме ***. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***. В обоснование иска указал, что *** он передал ответчику четыре сотовых телефона на сумму ***., в качестве обеспечения обязательств Можиным А.В. была выдана расписка с указанием срока возврата долга – *** В указанный срок денежные средства возвращены не были. Требования истца о возврате суммы Можиным А.В. до настоящего времени оставлены без ответа. Истец Соломатин А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Ответчик Можин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине. О месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Представитель истца Петрунин О.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В судебном заседании представитель истца Петрунин О.В. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что *** Можин А.В. взял в долг у Соломатина А.А. денежную сумму в размере ***. по расписке (л.д. 8), сроком до *** От выполнения обязательств перед Соломатиным А.А. о возврате долга ответчик уклоняется. Данные факты подтверждаются материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку Можин А.В. уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, то суд считает обоснованными исковые требования Соломатина А.А. о взыскании с ответчика суммы долга в полном объеме в размере ***. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с Можина А.В. в пользу Соломатина А.А. подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, решил: Исковые требования Соломатина Алексея Анатольевича удовлетворить. Взыскать с Можина Александра Владимировича в пользу Соломатина Алексея Анатольевича ***. и судебные расходы ***. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья. Фокина Т.К. Мотивированное решение изготовлено *** Судья. Фокина Т.К. Верно. Судья: Фокина Т.К.