РЕШЕНИЕ

По делу № 2-1039/12

Именем Российской Федерации

18 июня 2012г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Эсауловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминой Наталии Владимировны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бармина Н.В. обратилась с требованием к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области о возмещении ущерба, причиненного её автомобилю TOYOTA RAV 4 г.н. *** 68, в результате ДТП, имевшего место 07.02.2012г. в г.Тамбове, ул.***.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2104 г.н. *** Родионов Д.Н.

В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в *** за получением страхового возмещения, которое ей было выплачено в сумме *** копейки.

Посчитав данную сумму недостаточной для возмещения ущерба, истица просила взыскать с ответчика в её пользу разницу между выплаченной суммой и суммой реального ущерба – примерно *** рублей.

В судебном заседании истица и её представитель Щербакова О.С. уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в пользу истицы разницу между определенной АНО ТЦСЭ суммой и выплаченной ей ответчиком, всего *** копеек, а также судебные расходы.

Представитель ответчика Юрьев Э.В. иск не признал и пояснил, что страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом, выплатив страховую сумму истице. Просил в иске отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования Барминой Н.В.

Судом установлено, что 07.02.2012г. в 14 часов 47 минут в районе *** произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль истицы TOYOTA RAV 4 г.н. ***, которому были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2104 г.н. *** – Родионов Д.Н.

Гражданская ответственность истицы застрахована по договору ОСАГО в Тамбовском филиале ООО «Росгосстрах».

В соответствие с положениями закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истица в порядке прямого возмещения убытков вправе обратиться в свою страховую компанию, что она и сделала, обратившись к ответчику (ООО «Росгосстрах») с заявлением о выплате страхового возмещения.

Росгосстрах выплатил истице в порядке прямого возмещения убытков *** копейки на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от ***

Посчитав данную сумму недостаточной для возмещения ущерба, истица просила взыскать с ответчика *** рублей.

Судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза в АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз». Согласно заключению АНО ТЦСЭ от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа могла составить в феврале 2012 года *** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями участников процесса и материалами дела.

С учетом сравнительного анализа 2х экспертных заключений ООО «Автоконсалтинг плюс» и АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз», суд приходит к следующему выводу.

Экспертное заключение Тамбовского центра судебных экспертиз основано на действующей нормативной базе, наиболее полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истицы, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается.

К представленному ответчиком экспертному заключению (калькуляции) о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ООО «Автоконсалтинг плюс» суд относится критически. Так, из заключения не понятно, кем проведена оценка восстановительного ремонта автомобиля – образование, квалификация, стаж работы эксперта не указаны. Методика расчетов также не указана, не указаны основания для расчета нормо-часа.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Барминой Н.В. суд принимает экспертное заключение Тамбовского центра судебных экспертиз.

Согласно ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, вступившей в законную силу с 1 марта 2009г., а также в соответствии с п. 48.1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные условия в данном случае были соблюдены и Бармина Н.В., как потерпевшая в ДТП, имела право обратиться за возмещением вреда к своему страховщику – в ООО «Росгосстрах».

В силу ст.14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано осуществить все действия, предусмотренные законом, для возмещения ущерба истцу (ст.ст.12,13 закона).

Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит выплате в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.

В пункте 2.1 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Ответчик не возместил истице убытки в размере, необходимом для приведения машины в состояние, в котором она находилось до ДТП, о чем было указано выше.

Статья 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 120000 рублей.

На основании вышеназванных норм закона с ответчика в пользу истицы следует взыскать разницу между определенной АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» и суммой и выплаченной ей ответчиком, всего в сумме *** копеек (*** рублей - *** копейки).

В со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать судебные расходы *** копеек, из которых: расходы по оплате госпошлины - *** рублей, стоимость экспертизы – *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барминой Наталии Владимировны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу Барминой Наталии Владимировны страховое возмещение в сумме *** копеек, судебные расходы в сумме *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.06.2012г.

Судья:Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья