Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июня 2012 года Суд Ленинского района г. Тамбова в составе председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М. при секретаре Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/12 по иску Артемова М.А. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Артемов М.А. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения (51321 руб. 96 коп.), величины УТС (31189 руб.), расходов по оплате подготовки экспертного заключения №242/Л-11 (2500 руб.), расходов по оплате подготовки экспертного заключения №242/УТС-11 (1200 руб.), расходов по оплате услуг представителя (2000 руб.), расходов по уплате государственной пошлины (1739 руб. 65 коп.). В обоснование указал, что 16 июня 2011г. в г.Тамбове по ул.Мичуринской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля *** года выпуска, г.р.з. ***, под его управлением, и автомобиля *** под управлением ФИО3 Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3 гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Урал-Сиб». Гражданская ответственность истца застрахована в СОАО «Военно- страховая компания». 05.07.2011г. СОАО «ВСК» перечислило ему страховое возмещение в размере 30602,95 руб. на основании оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенной ООО «РАНЭ-Центр» № 28.06.2011-25 от 28 июня 2011г. Считает данную сумму заниженной, ссылаясь на заключение ООО «АвтоКонсалтинг» от 07 июля 2011 года № 242/Л-11, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 81924,91 руб. Согласно заключению ООО «АвтоКонсалтинг» №242/УТС-11 от 07.07.2011г., величина УТС составляет 31189 руб. 20 коп. Артемов М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика СОАО «ВСК» Скатков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. По его мнению, обязательства страховой компании перед истцом выполнены произведенной страховой выплатой. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 ФЗ «Об ОСАГО») с учетом положений статьи 14.1 Закона. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1). В соответствии с п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Восстановительные расходы включают в себя расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) и расходы на оплату работ по ремонту. В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 16 июня 2011г. в г.Тамбове по ул.Мичуринской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля *** года выпуска, г.р.з. ***, под его управлением, и автомобиля ***, под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СОАО «ВСК», в которую он обратился в порядке прямого урегулирования убытков. Факты причинения вреда и наступления страхового случая подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. В связи с наличием противоречий в представленных сторонами доказательствах по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой поручалось экспертам ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы». Согласно заключению эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» №990/3-2 от 16.05.2012г., при заданных условиях стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля *** на дату ДТП составляла 54619 руб. 96 коп., величина УТС – 22361 руб. 34 коп. Каких-либо возражений относительно порядка, методики расчетов, квалификации судебного эксперта, производившего экспертное исследование, сторонами суду не представлено. Ходатайств о проведении повторной, дополнительных экспертиз, вызова эксперта в судебное заседание для дачи пояснений сторонами не заявлялось, у суда таких оснований также не имеется. Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта и УТС по заключению эксперта, суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений/занижений при определении величины ущерба, причиненного данному ТС, судом не усматривается. Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля истца суд принимает экспертное заключение ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» №990/3-2 от 16.05.2012г., и, соответственно, в пользу истца с СОАО «ВСК» подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением: 54619 руб. 96 коп. – 30602,95 руб. = 24017 руб. 01 коп. Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации. Следовательно, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит взысканию также величина утраты товарной стоимости автомобиля - 22361 руб. 34 коп. В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в размере 46378 руб. 01 коп. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенныхисковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены судебные расходы, связанные с проведением экспертизы: по оплате подготовки экспертного заключения №242/Л-11 - 2500 руб., по оплате подготовки экспертного заключения №242/УТС-11 - 1200 руб.; расходы по оплате услуг представителя - 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1739 руб. 65 коп. Указанные расходы обоснованы, подтверждены документально, в связи с чем подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате экспертного заключения в сумме 2500 рублей и 1200 рублей; юридических услуг в сумме 2000 рублей; государственной пошлины в сумме 1000 рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Артемова М.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Артемова М.А. страховое возмещение в сумме 46378 рублей 01 коп. /в том числе УТС в размере 22361 рубль 00 коп./; судебные расходы на оплату: экспертного заключения в сумме 2500 рублей и 1200 рублей; юридических услуг в сумме 2000 рублей; государственной пошлины в сумме 1000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Артемову М.А. – отказать. Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ФБУ Тамбовская лаборатория судебной экспертизы расходы за производство экспертизы в сумме 4415 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского облсуда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья: Т.М.Простосердова Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2012 года. Судья: Т.М.Простосердова