ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года ЛЕНИНСКИЙ

Районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф.

При секретаре САФРОНОВОЙ И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2011 по иску Колесникова В.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным договора о предоставлении кредита в части комиссии за ведение ссудного счета и взыскании уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Колесников В.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании недействительным договора о предоставлении кредита в части комиссии за ведение ссудного счета и взыскании уплаченной суммы *** руб. 92 коп., указав в обоснование следующее.

*** он заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор на приобретение транспортного средства. На момент подачи иска кредит погашен полностью.

В силу п.1.2. кредитного договора клиент обязался уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета. Согласно 5.1. кредитного договора комиссия взималась ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Взимание комиссии противоречит банковскому законодательству и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 4).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте извещен надлежаще. Просьбы об отложении дела и возражений на иск от последнего в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168, ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 5, 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» операции по привлечению (размещению) денежных средств физических и юридических лиц являются банковскими операциями. Правила осуществления банковских операций устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 4 и 56 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002г. № 86-ФЗ Банк России устанавливает обязательные для кредитных организаций правила проведения банковских операций и ведения бухгалтерского счета.

Письмом Центрального Банка России от 03.06.2008г. № 64-Т «Об отмене писем Банка России» было отменено письмо Центрального Банка России от 01.06.2007г. № 78-Т «О применении пункта 5.1 Положения Банка России от 26 марта 2004г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», в соответствии с которым указанный вид комиссии отнесен к способам осуществления платежей заемщиком по обслуживанию ссуды.

Как видно из материалов дела, *** между Колесниковым В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, согласно которому ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составила *** руб. (л.д.5, 9).

Истец оплатил банку комиссию за ведение ссудного счета в полном объеме, что отражено в приложении № 1 к кредитному договору и подтверждается историей проводок (л.д.9 ).

Условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета суд находит противоречащими закону. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности, а потому исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере *** руб. 92 коп.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова В.А. удовлетворить.

Признать недействительными Условия кредитного договора *** от ***, заключенного между Колесниковым В.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» и приложение №1 к нему, в части взимания комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК», расположенного по адресу: г.Тамбов, ул. Интернациональная, д.16 «Б», в пользу:

- Колесникова Виталия Анатольевича *** рублей 92 коп. (*** руб. 92 коп.);

- госпошлину в доход местного бюджета в сумме *** руб.( *** руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение СЕМИ дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ Н.Ф.ШИРОКОВА