РЕШЕНИЕ

По делу № 2-1901/12

Именем Российской Федерации

18 июля 2012г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Эсауловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева Николая Петровича к ФГУП «Почта России» в лице филиала в Тамбовской области о возложении обязанности восстановить утраченные документы и направлении документов в Европейский Суд за свой счет,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев Н.П. обратился в суд с иском к филиалу ФГУП «Почта России» о возложении обязанности восстановить утраченные документы и направлении документов в Европейский Суд за свой счет.

В судебном заседании ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим - ФГУП «Почта России» в лице филиала в Тамбовской области.

В обоснование иска заявитель указал, что 16.12.2011г. сдал на почту в г.Тамбове почтовое отправление – мелкий пакет весом 1473 г., адресованный в Европейский Суд по правам человека. В пакете была жалоба и судебные документы по 4 делам.

Пакет с жалобой, по мнению Лаврентьева Н.П., не дошел до адресата.

Из Европейского Суда заявителю ответили, что получили его письмо 04.01.2012г. Однако истец полагал, что в Суде получили другое его письмо от 14.02.2012г., а не пакет.

Лаврентьев Н.П. полагал, что ответчик потерял его почтовое отправление, в связи с чем он лишился судебной защиты в Европейском Суде.

Заявитель просил «обязать почту восстановить все документы за ее счет, они обозначены в разделе VII жалобы… жалобу напечатать с моего файла, приложить решение суда о восстановлении срока подачи жалобы с определением, что в утере жалобы нет моей вины. Повторную жалобу направить за счет ответчика».

Кроме того заявитель просил «согласовать с ответчиком дату исправления последствий утери международного почтового отправления, вынести решение суда о восстановлении срока подачи жалобы с тем, чтобы у Европейского Суда не было вопросов по срокам…».

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 10.05.2012г. Лаврентьеву Н.П. отказано в принятии к производству суда заявления о восстановлении срока обращения в Европейский Суд. Определение в этой части оставлено без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 28.05.2012г.

В судебном заседании истец поддержал свои требования. Пояснил, что почта потеряла его жалобу, которую он подал в Европейский Суд в установленный срок. На таможне или на почте распотрошили его пакет и он превратился в письмо, пакет стал меньше весить, поэтому Европейский Суд ответил ему, что получил письмо.

Истец обвинил почту в краже или утрате его судебных документов.

Представитель ответчика Прилепская Н.В. пояснила, что отправление истца в Европейский Суд от 16.12.2012г. 24.12.2011г. пересекло границу РФ и отправлено во Францию весом 1,484 кг, т.е. даже большего веса, чем изначально. По просьбе истца ответчик разыскивал его почтовое отправление, направив запрос во Францию.

Представитель ответчика полагала, что пакет истца дошел до адресата, о чем свидетельствует письмо Европейского Суда. Просила в иске отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 16.12.2011г. Лаврентьев Н.П. отправил с почтового отделения в г.Тамбове заказной мелкий пакет весом 1437г. в адрес Европейского Суда в г.Страсбург (Франция). В пакете, по словам истца, была его жалоба и судебные документы.

Согласно данных сайта Почты России «Отслеживание почтовых отправлений» в Сети Интернет пакет истца 23.12.2011г. передан таможне в г.Москве. Таможенное оформление завершено 24.12.2011г. и пакет выпущен таможней за территорию РФ весом 1484г. и направлен во Францию.

22.02.2012г. из Европейского Суда направлен ответ Лаврентьеву Н.П., где указано, что его письмо получено 04.01.2012г.

Ответчик по заявлению Лаврентьева Н.П. предпринял меры по розыску его почтового отправления, что подтверждается письмом Почты России от 29.02.2012г.

Названные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями сторон и материалами дела.

Федеральный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" обеспечивает конституционное право каждого свободно получать, передавать и распространять информацию.

В соответствие со ст.16 данного закона услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствие со ст. 20 того же закона операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств.

Согласно ст.34 названного закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Судом не установлено нарушений прав Лаврентьева Н.П. оператором почтовой связи. Его письмо в Европейский Суд надлежащим образом отправлено во Францию. По мнению суда, письмо Лаврентьева Н.П. (или пакет) благополучно получено в Европейском Суде, о чем свидетельствует письмо последнего от 22.02.2012г.

Доводы истца о том, что в Европейском Суде получили «письмо», а не «пакет» сводятся к словесной казуистике. В конечном итоге, Европейским Судом получено от истца почтовое отправление, содержащее его жалобу и досье, что следует из того же письма Европейского Суда.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства перед Лаврентьевым, и оснований для гражданско-правовой ответственности перед ним у Почты России не имеется.

Доводы истца о том, что в Европейском Суде получили его письмо от 14.02.2012г. противоречат здравому смыслу, поскольку в сообщении Европейского Суда ясно сказано, что письмо получено 4 января 2012г., что не могло произойти с отправленным позже письмом истца.

Доводы истца о том, что представители почты или таможни потеряли его документы, ничем объективно не подтверждены и не принимаются судом во внимание. Кроме того, иск к таможне Лаврентьевым Н.П. не предъявлялся.

Помимо этого, Всемирная почтовая конвенция, принятая в Бухаресте 5 октября 2004 г., к которой присоединилась и Россия, предполагает ответственность иностранного оператора почты за доставку корреспонденции за пределами той или иной страны.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска Лаврентьева Н.П. не имеется.

Вопрос о восстановлении истцу срока обращения в Европейский Суд судом не рассматривался, о чем выше было указано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Лаврентьеву Николаю Петровичу в удовлетворении исковых требований к ФГУП «Почта России» в лице филиала в Тамбовской области о возложении обязанности восстановить утраченные документы и направлении документов в Европейский Суд за свой счет отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2012г.

Судья:Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья