Именем Российской Федерации

« 3 » июля 2012 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Жилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1800/12 по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Пискова И.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пене,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась в суд с иском к Писковой И.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени, указав в заявлении, что ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время, согласно выписке из ЕГРИП, Пискова И.Г. на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г.Тамбову не состоит. В нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ ответчик не уплатила налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 01.01.2004г. в размере *** руб. В связи с тем, что ответчик добровольно в установленный законом срок не погасила имеющуюся задолженность, ей были начислены в порядке 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки в сумме *** руб. по сроку уплаты 01.01.2008г. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику были направлены требования № 57570 по состоянию на 09.02.2004г. по сроку исполнения до 25.02.2004г., № 24494 по состоянию на 11.02.2008г. по сроку исполнения до 01.03.2008г., однако данные требования оставлены без исполнения. На основании вышеизложенного Инспекция ФНС России по г.Тамбову просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме *** руб. и пени в сумме *** руб. Кроме того, Инспекция ФНС России по г.Тамбову обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, поскольку пропуск срока обусловлен техническими причинами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пискова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, так как срок является пресекательным, и он не подлежит восстановлению, не представлены уважительные причины пропуска срока для обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Пискова И.Г. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя ИНН *** с ***

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик снят с регистрационного учета в налоговом органе *** (л.д. 11).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Инспекцией ФНС России по г.Тамбову ответчику был начислен НДФЛ по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб.

В связи с тем, что ответчик добровольно в установленный законом срок не погасила имеющуюся задолженность, ей были начислены в порядке 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки в сумме *** руб. по сроку уплаты 01.01.2008г. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику были направлены требования № 57570 по состоянию на 09.02.2004г. по сроку исполнения до 25.02.2004г., № 24494 по состоянию на 11.02.2008г. по сроку исполнения до 01.03.2008г.

Данные требования оставлены без исполнения.

Согласно ст.70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты. При неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (ст.48 НК РФ).

В силу ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ, случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что Инспекцией ФНС России по г.Тамбову исковое заявление подано в суд за пределами сроков, установленных ст.48 НК РФ. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представителем истца суду не представлено.

Ссылка истца в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления в суд на то обстоятельство, что срок пропущен по техническим причинам, суд не может признать уважительной причиной.

Кроме того, доказательства, подтверждающие факт наличия технических причин и каких именно, суду не представлено.

Не представлены суду сведения о вручении истцом ответчику налогового уведомления и налогового требования об уплате налога.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 01.01.2004г. в размере *** руб., а также пени в сумме *** руб. по сроку уплаты 01.01.2008г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Пискова И.Г. о взыскании налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 01.01.2004г. в сумме *** руб. и пени по сроку уплаты 01.01.2008г. в сумме *** руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья

Мотивированное решение составлено 03.07.2012 года.

Судья: С.Л.Сорокина

Верно: судья