Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года ЛЕНИНСКИЙ районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Н.Ф. при секретаре ПЕРЕЛЫГИНОЙ Е.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Масловой Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Масловой Т.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности в размере *** руб. 89 коп. и судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины *** руб. 53 коп., указав в обоснование следующее. *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Масловой Т.А. был заключен кредитный договор на сумму *** руб. под 16, 65 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи, с чем с 16.01.2012 года задолженность заемщика внесена на счет просроченных ссуд. Заемщику направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора истец вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На 18.04.2012 года задолженность по кредитному договору составила *** руб. 89 коп, из которых: - просроченная задолженность по основному долгу – *** руб. 12 коп., - по неустойке за просрочку основного долга – *** руб. 27 коп., - просроченные проценты -*** руб. 51 коп. - по неустойке по уплате процентов – *** руб. 99 коп. Своими действиями ответчик нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст.450, 451 ГК РФ). Представитель истца в судебном заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований, по изложенным выше причинам, дополнив, что Маслова Т.А. перестала выплачивать кредит с января 2012 года. Ответчик в судебное заседание не явился, без уважительных причин, извещен надлежаще. Просьбы об отложении дела и возражений на иск от него в суд не поступало. Выслушав представителя, исследовав, письменные материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор «Потребительский кредит» в сумме *** руб. под 16, 65 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по договору (п.4.2.3.). В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности являются обоснованными. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 53 коп., подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Масловой Т.А. . Взыскать с: - Масловой Т.А. *** года рождения, уроженки *** зарегистрированной и проживающей по адресу: ***. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 ссудную задолженность в размере *** руб. 89 коп. (*** руб. 89 коп.); госпошлину в сумме *** руб. 53 коп. ( *** руб. 53 коп.). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Тамбова. СУДЬЯ Н.Ф. ШИРОКОВА