ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1966/12

Именем Российской Федерации

26 июля 2012г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Эсауловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповича Александра Алексеевича и Кариковой Татьяны Алексеевны к Костяевой Людмиле Николаевне, Федосееву Роману Владимировичу, Дякиной Александре Аркадьевне, Симонову Артему Анатольевичу и Симоновой Анне Сергеевне о прекращении общей долевой собственности на дом и выделе доли дома в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к сособственникам *** о прекращении общей долевой собственности на дом и выделе доли дома в натуре.

В обоснование иска указано, что Поповичу А.А. и Кариковой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** принадлежит по 19/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А и Б по адресу: ***. Истцы желают выделить свои доли дома из общей долевой собственности в натуре с тем, чтобы распоряжаться ими самостоятельно, без согласования с совладельцами. Технически это возможно, поскольку доли истцов представляют собой отдельную квартиру со своим входом.

Истцы просили прекратить право общей долевой собственности на 19/100 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, выделив им в натуре часть дома по 1/2 доле каждому.

В судебном заседании истица Карикова Т.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Истец Попович А.А., извещенный должным, образом в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что Поповичу А.А. и Кариковой Т.А. принадлежит по 19/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А и Б по адресу: ***, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, в том числе и в судебном порядке. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками общей долевой собственности.

В соответствие с техническим паспортом спорного домовладения и техническим заключением ООО «Коммунпроектинвест» имеется техническая возможность выдела долей истцов в натуре без ущерба другому имуществу. Кроме того, выдел доли дома в натуре в данном случае законом не запрещен.

В соответствие с означенной нормой закона суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

По смыслу ст. 244 ГК РФ общую долевую собственность Поповича А.А. и Кариковой Т.А. на спорное домовладение следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповича Александра Алексеевича и Кариковой Татьяны Алексеевны удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Поповича Александра Алексеевича и Кариковой Татьяны Алексеевны на жилой дом литер А, Б *** по ***.

Выделить в натуре 19/100 долей жилого *** (19/200 долей Поповича А.А. и 19/200 долей Кариковой Т.А.) в виде части дома литер Б, состоящей из кухни *** площадью 7,50 кв.м., трех жилых комнат: *** площадью 15,8 кв.м., *** площадью 8,10 кв.м. и *** площадью 8,40 кв.м., а также холодной пристройки № I площадью 2,12 кв.м.

Признать за Поповичем Александром Алексеевичем и Кариковой Татьяной Алексеевной право общей долевой собственности на названную часть дома по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд *** в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Судья: Изгарёва И.В.

ВЕРНО: судья -