РЕШЕНИЕ по делу № 2- 1675/12 Именем Российской Федерации 27 июля 2012г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Изгарёвой И.В., при секретаре Эсауловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменнова Виктора Михайловича к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Загуменнов В.М. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы с тяжелыми условиями труда и о назначении пенсии в связи с этим. В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил включить в льготный стаж периоды работы с *** по *** в должности газосварщика Домоуправления *** Тамбовской КЭЧ района, с *** по *** в должности электрогазосварщика того же домоуправления, с *** по *** в должности электрогазосварщика в войсковой части 18216. Истец пояснил, что, работая в указанных организациях, он выполнял электрическую и газовую ручную сварку металлических конструкций, аппаратов для автоматической сварки в Домоуправлении *** Тамбовской КЭЧ и в войсковой части 18216 не было. Истец работал на полную ставку, полный рабочий день, в отпусках без сохранения заработной платы и на курсах повышения квалификации не был. Истец просил обязать ответчика назначить ему пенсию в связи с особыми условиями труда с 55 лет, поскольку ГУ УПФ РФ отказало ему в этом. Представитель ответчика Липатов Д.А. иск не признал и пояснил, что спорные периоды работы истца не охватываются нормами пенсионного законодательства, в связи с чем просил в иске отказать. Допрошенные судом свидетели ФИО1 и ФИО2 дали аналогичные показания о том, что приборов для автоматической сварки в Домоуправлении *** Тамбовской КЭЧ района не было. Свидетель ФИО3 показала, что работала начальником службы в Тамбовской КЭЧ, а затем в войсковой части 18216 и контролировала работу, в том числе сварщиков. Автоматов для сварки в КЭЧ и в войсковой части не было, сварка осуществлялась вручную. Сварщики работали 5 дней в неделю с 8 часовым рабочим днем. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица при определенных условиях имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста. В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в разделе «Общие профессии» указаны должности газосварщика и электросварщика ручной сварки. То есть, работа в данных должностях включается в стаж для назначения пенсии в соответствие с вышеуказанной нормой. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв.Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне в работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991г. Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрена профессия электросварщика. Таким образом, время работы истца электросварщиком до 1 января 1992г. может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки. Судом установлено, что согласно трудовой книжке Загуменнов В.М. с *** по *** работал в должности газосварщика Домоуправления *** Тамбовской КЭЧ района, с *** по *** - в должности электрогазосварщика той же организации, а с *** по *** - в должности электрогазосварщика водоканализационного хозяйства в войсковой части 18216. Загуменнов В.М. *** обратился в ГУ УПФ в *** и *** с заявлением о назначении ему пенсии на основании вышеозначенного положения закона. Ответчик отказал ему в назначении таковой пенсии, поскольку документально не подтверждены условия и характер выполняемой работы, а в перио***.г. нет доказательств полной занятости истца на тяжелых работах. В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки и п.т. С учетом данного положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что Загуменнов В.М., будучи электрогазосварщиком, осуществлял электрическую и газовую ручную сварку металлических конструкций, т.к. условий для осуществления другого вида сварки у его работодателя не существовало. Наименование должности истца нельзя признать не соответствующим Списку № 2 по формальным основаниям, т.к. оно фактически включает в себя наименование 2х профессий: газосварщика и электросварщика, поименованных в Списке. Полная занятость истца в период работы газосварщиком подтверждается его показаниями и записью в трудовой книжке. Кроме того, свидетель ФИО3 пояснила о полном режиме работы сварщиков Домоуправления *** при Тамбовской КЭЧ. На основании изложенного, следует засчитать истцу спорные периоды в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии. Следует также обязать ответчика назначить Загуменнову В.М. трудовую пенсию по старости с 55 лет – с *** При этом с учетом спорных периодов трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж соответствуют ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Загуменнова Виктора Михайловича удовлетворить. Включить Загуменнову Виктору Михайловичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы: - с *** по *** в должности газосварщика Домоуправления *** Тамбовской КЭЧ района; - с *** по *** в должности электрогазосварщика Домоуправления *** Тамбовской КЭЧ района; - с *** по *** в должности электрогазосварщика в войсковой части 18216. Обязать ГУ УПФ РФ в *** и *** назначить Загуменнову Виктору Михайловичу досрочную трудовую пенсию по старости с *** Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено *** Судья: Изгарёва И.В. ВЕРНО: судья