ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-1999/12 Именем Российской Федерации 31 июля 2012г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судья Изгарёвой И.В., при секретаре Эсауловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Тамбовкредитпромбанк» к Яичникову Максиму Евгеньевичу, Яичниковой Светлане Петровне и Архипову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Тамбовкредитпромбанк» обратилось с иском к Яичникову Максиму Евгеньевичу, Яичниковой Светлане Петровне и Архипову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** копейки и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в 2011г. между банком и Яичниковым М.Е. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму *** по*** % годовых. Срок возврата кредита – 20 марта 2012г. 20 марта 2012 года между банком и Яичниковым М.Е. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о продлении срока погашения кредита на 104 календарных дня. Таким образом, срок возврата кредита был определен - 2 июля 2012г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства *** от *** с Яичниковой Светланой Петровной и *** от *** с Архиповым Петром Васильевичем, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по указанному кредитному договору. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается также договором залога движимого имущества *** от *** с Яичниковой С.П. В установленный дополнительным соглашением к кредитному договору срок ответчик кредит в полном объеме Банку не погасил, в связи с чем, согласно п.2.9 кредитного договора, задолженность по кредиту с *** была вынесена на счет просроченных ссуд с взиманием 21% годовых. До настоящего времени имеющаяся задолженность по основному долгу и процентам не погашена. В судебном заседании представители истца Елисеева Г.И. и Кочергина Л.Н. уменьшили исковые требования и просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере *** копейки, а также судебные издержки. Кроме того просили обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) согласно договору о залоге от *** и установить его начальную продажную стоимость *** рублей. Ответчики, извещенные надлежаще, не явились в судебное заседание, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что *** между банком и Яичниковым М.Е. был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму *** по*** % годовых. Срок возврата кредита – 20 марта 2012г. 20 марта 2012 года между банком и Яичниковым М.Е. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, о продлении срока погашения кредита на 104 календарных дня. Таким образом, срок возврата кредита был определен сторонами 2 июля 2012г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства *** от *** с Яичниковой Светланой Петровной и *** от *** с Архиповым Петром Васильевичем, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по указанному кредитному договору. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось также договором залога движимого имущества *** от *** заключенным с Яичниковой С.П. Предметом залога был ее автомобиль HUNDAI SANTA FE стоимостью *** рублей. Согласно п. 2.9 кредитного договора в случае непогашения кредита ссудозаемщиком на дату платежа, банк-кредитор выносит с этого дня непогашенную ссудную задолженность на счет просроченных ссуд с взиманием с заемщика 21% годовых. В установленный дополнительным соглашением к кредитному договору срок ответчик кредит в полном объеме не погасил, в связи с чем, задолженность по кредиту с 02.07.2012г. была вынесена на счет просроченных ссуд с взиманием 21% годовых. До настоящего времени имеющаяся задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме не погашена. В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствие со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 361,363,367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. На основании указанных положений закона и договора суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору и проценты по нему в сумме *** копейки в соответствие с расчетом банка. Данный расчет ответчиками не оспорен. В соответствие со ст.ст.334,348, 349 ГК РФ требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного имущества Яичниковой С.П. Следует определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, согласованном сторонами – *** рублей. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу банка понесенные им судебные расходы по госпошлине в сумме *** копеек. В силу п.1 ч. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ следует возвратить ОАО АКБ «Тамбовкредитпромбанк» излишне уплаченную в соответствующий бюджет госпошлину в сумме *** копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Тамбовкредитпромбанк» удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО АКБ «Тамбовкредитпромбанк» с Яичникова Максима Евгеньевича, Яичниковой Светланы Петровны и Архипова Петра Васильевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме *** копейки и госпошлину в сумме *** копеек. Обратить взыскание, в том числе, на предмет залога – автомобиль HUNDAI SANTA FE *** года выпуска, *** принадлежащий Яичниковой Светлане Петровне. Установить первоначальную продажную стоимость данного автомобиля равной *** рублей. Возвратить ОАО АКБ «Тамбовкредитпромбанк» излишне уплаченную в соответствующий бюджет госпошлину в сумме *** копеек. Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд *** в течение 7 дней с момента получения его копии. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока. Судья: Изгарёва И.В. ВЕРНО: судья -