З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 05 » сентября 2012 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи ПРОСТОСЕРДОВОЙ Т.М.,

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2146/12 по иску ОАО АКБ "Росбанк" к Севинян А.А., Севинян В.В. о расторжении договора и о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к Севинян А.А., Севинян В.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке.

В обоснование иска указано, что *** ФИО3 получил кредит на приобретение автомобиля в сумме *** руб. под 20,5% годовых в Тамбовском филиале ОАО АКБ "Росбанк" на основании договора № ***, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями кредита. заемщик обязан погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными долями по 25311 руб 37 коп. не позднее 3 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита - 3 июля 2014г.

*** ФИО3 умер. Наследство по закону после смерти должника приняла его ***, Севинян В.В. и ***, Севинян А.А. *** являлась также поручителем по данному кредитному договору на основании договора поручительства от 3 июля 2009г. Кредит был обеспечен залогом автомобиля ***, что предусмотрено п.9 Условий предоставление кредита на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

До настоящего времени задолженность не выплачена. На дату составления иска неисполненные обязательства заемщика составляют: невозвращенную просроченную часть основного долга - 162077 руб 60 коп., проценты на невозвращенную просроченную часть кредита - 15794 руб. 14 коп., просроченные проценты - 105340 руб. 62 коп., проценты за оставшуюся сумму кредита - 9163 руб. 06 коп., оставшуюся непросроченную часть кредита - 527722 руб. 83 коп. Всего - 820098 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Сафронов С.А. поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный 03.07.2009г. с Севинян В.Л., взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность в сумме 820098 руб. 25 коп.

Ответчики Севинян А.А., Севинян В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств либо возражений на иск не представили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ФИО3 и ОАО АКБ "Росбанк" был заключен кредитный договор № *** в сумме 945000 руб. под 20,5% годовых на приобретение транспортного средства.

*** ФИО3 умер.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 03.02.2012г., от 18.03.2011г., наследниками имущества ФИО3 являются в одной второй доле каждый: его ***, Севинян В.В., и ***, Севинян А.А.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что Севинян В.В. и Севинян А.А. являются должниками перед кредитором ОАО АКБ «Росбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества - 544400 руб., из которых: 100000 руб. - страховое возмещение в размере в Тамбовском филиале СОАО "ВСК", 444400 руб. - автомобиль *** ***. Стоимость автомобиля была установлена при определении рыночной стоимости имущества для целей нотариального оформления наследства, и подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании ссудной задолженности.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2012г. составляет 820098 руб. 25 коп., из которых: невозвращенная просроченная часть осинового долга - 162077 руб 60 коп., проценты на невозвращенную просроченную часть кредита - 15794 руб. 14 коп., просроченные проценты - 105340 руб. 62 коп., проценты за оставшуюся сумму кредита - 9163 руб. 06 коп., оставшаяся непросроченная часть кредита - 527722 руб. 83 коп.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем суд принимает его в качестве обоснованного.

В связи с изложенным, с ответчиков надлежит взыскать задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - то есть в пределах 544400 руб.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке, по следующим основаниям.

Согласно п.п.1-2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** между Севинян А.А. и ОАО АКБ "Росбанк" был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Пунктом 5.11 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать за любого нового заемщика (должника) по кредитному договору в случае перевода на него долга по обеспеченному договором обязательству.

Согласно п.3.2 договора, поручительство дается на срок до 03 июля 2016г.

Из приведенных положений договора поручительства усматривается согласие поручителя отвечать перед кредитором за любого нового должника, а также, что иск к Севинян А.А. предъявлен в пределах срока, на который дано поручительство.

На основании вышеизложенного, исковые требования ОАО АКБ "Росбанк" подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 544400 руб.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 03.07.2009г. между ФИО3 и ОАО АКБ «Росбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11400 руб. 98., которые подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным судом требованиям – в сумме 7570 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ « РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Севинян А.А. и Севинян В.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № *** от 03.07.2009г. в сумме 544400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7570 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 03.07.2009г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3

В удовлетворении оставшихся требований ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд Ленинского района г.Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.М.Простосердова