Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.К., при секретаре Клемешовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/12 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Розвязеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Розвязеву В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. В обоснование иска истец указал, что 00.00.00 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Розвязевым В.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заёмщик обязался ежемесячно до 25 числа, начиная с сентября 2011 года, обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа *** руб. Денежные средства были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего на счёте образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 00.00.00 года составляет *** руб. *** коп., из которых: сумма основного долга – *** руб. *** коп., пени по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., пени по просроченным процентам – *** руб. *** коп. Ответчик Розвязев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 00.00.00 г. Розвязев В.В. заключил с ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» кредитный договор № *** на сумму *** руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка задолженности. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Судом установлено, что Заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 25 числа, начиная с сентября 2011 г. обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору Заёмщиком Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, пени. На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с представленным Банком расчётом задолженность Розвязева В.В. по кредитному договору № *** от 00.00.00. по состоянию на 00.00.00 года составляет *** руб. *** коп., из которых: сумма основного долга – *** руб. *** коп., пени по просроченному основному долгу – *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., пени по просроченным процентам – *** руб. *** коп. Как следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов заёмщиком Розвязевым В.В. не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и проценты по неисполненным обязательствам в размере *** руб. *** коп. и расторгнуть кредитный договор. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы: госпошлина в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № *** от 00.00.00., заключенный с Розвязевым В.В.. Взыскать с Розвязева В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.00 года *** руб. *** коп. и госпошлину в размере *** руб. *** коп. Взыскать с Розвязева В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга *** руб. *** коп. за период с 00.00.00. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи такого, - со дня вынесения определения об оставлении заявления без удовлетворения. Судья Т.К. Фокина Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2012 года. Судья Т.К. Фокина