Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.К., при секретаре Клемешовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/12 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Пузикову Д.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратился в суд с иском к Пузикову Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., судебных расходов в сумме *** руб. *** коп. и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 00.00.00 г. между банком и Пузиковым Д.В. был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев под 20,0 % годовых. По условиям договора Пузиков Д.В. обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно. Однако, заёмщик нарушил условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. С 00.00.00 г. долг заёмщика вынесен на просрочку. Последний платёж был совершён Пузиковым Д.В. 00.00.00 г. В размере *** руб. *** коп. Задолженность по состоянию на 00.00.00 года составляет *** руб. *** коп. Заёмщику направлялись требования от 00.00.00. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но ответчик не исполняет свои обязательства. Своими действиями по неуплате в счёт погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. Ответчик Пузиков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца ОАО Сбербанк России» Сивохина О.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца ОАО Сбербанк России» Сивохина О.Ю. исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с 00.00.00 года ответчик прекратил вносить суммы в погашение кредита. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В суде установлено, что 00.00.00 г. Пузиков Д.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 кредитный договор № *** на сумму *** руб. сроком на 60 месяцев под 20,0 % годовых и обязался погашать указанный кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Пузиков Д.В. от исполнения обязательств по договору уклоняется, нарушая график платежей. На 00.00.00 года задолженность по кредитному договору № *** от 00.00.00. составляет *** руб. *** коп., из которых просроченный основной долг – *** руб. *** коп., просроченные проценты – *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг – *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты – *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В п. 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному возвращению займа, уплате процентов заёмщиком Пузиковым Д.В. не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентов по неисполненным обязательствам в размере *** руб. *** коп. и расторгнуть кредитный договор. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы: госпошлина в размере *** руб. *** коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № *** от 00.00.00., заключенный с Пузиковым Д.В.. Взыскать с Пузикова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» *** руб. *** коп. и государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, подачи такого, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.К. Фокина Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2012 года. Судья Т.К. Фокина Верно. Судья: