РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1975/12 г.

3 октября 2012г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Эсауловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Исрафилову Гюлетдину Алетдину Оглы, Беляковой Кристине Михайловне, Ашурову Гасану Мусе Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Исрафилову Гюлетдину Алетдину Оглы, Беляковой Кристине Михайловне, Ашурову Гасану Мусе Оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.03.2009 года.

Указанным решением, вступившим в законную силу ***, взыскана в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Ашурова Гасана Мусса Оглы, Беляковой Кристины Михайловны, Исрафилова Гюлетдина Алетдина Оглы задолженность по кредитному договору в сумме *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек солидарно.

Выплата указанной задолженности производится ответчиками неравномерными частями и до настоящего времени не погашена в полном объеме, что приводит к убыткам для истца.

Истец просил в соответствие со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчиков проценты за пользование его денежными средствами с учетом 8% ставки рефинансирования с момента вступления решения суда в законную силу по *** в сумме *** копеек.

В судебном заседании представитель истца Курдюмов А.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Ашуров Г.М. иск не признал, пояснил, что он исполняет решение суда по мере возможности.

Ответчики Исрафилов А.О. и Белякова К.М., извещенные должным образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 11.03.2009 года, вступившим в законную силу 13.05.09г., взыскана в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» с Ашурова Гасана Мусса Оглы, Беляковой Кристины Михайловны, Исрафилова Гюлетдина Алетдина Оглы задолженность по кредитному договору в сумме *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5552 рубля 78 копеек солидарно.

Выплата указанной задолженности производится неравномерными частями и до настоящего времени не погашена в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Ответчики данный расчет не оспорили.

Вместе с тем, неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и ст.13 ГПК РФ).

Требование закона об обязательности судебных постановлений основано на положениях статей 1 (часть 1), 2, 10, 18, 46 (часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации, а также на нормах международного права.

Так, согласно статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах провозглашена обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент исполнения не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислять проценты.

При этом отсутствие у должников (ответчиков по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не является основанием для освобождения их от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Подобная позиция высказана в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 г. № 487-О-О.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г.N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с задержкой исполнения вступившего в законную силу решения суда являются законными и обоснованными.

С учётом ставки рефинансирования в размере 8% годовых, действующей на день подачи искового заявления, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов.

При этом суд считает методику расчета истца верной, иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, всего следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца *** копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу банка понесенные им судебные расходы в сумме *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Исрафилова Гюлетдина Алетдина Оглы, Беляковой Кристины Михайловны, Ашурова Гасана Мусы Оглы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** копеек в солидарном порядке и госпошлину в сумме *** копеек в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2012г.

Судья: